電漿畫質好過LED電視的話為何無法成為主流? (第4頁)

denny_kf

denny_kf
個人積分：82分
文章編號：34917608

82分

31樓

2012-04-03 11:04

你所謂的畫質比較好, 對很多人來說根本沒太大感覺, 包括我自己, 這就好比95分勝過90分的差異一樣,
對很多人來說, 90分已經滿足了, 再上去也看不太出來, 但是卻要犧牲其他方面的好處,
所以這是很自然的取捨結果吧.

lordkon

lordkon
個人積分：28080分
文章編號：34918854

28080分

32樓

2012-04-03 11:48

denny_kf wrote:
你所謂的畫質比較好,...(恕刪)

電漿今年遇到OLED應該是完敗吧
在兩年OLED價格掉下後,應該可以一統江山

4136

4136
個人積分：210分
文章編號：34927731

210分

33樓

2012-04-03 18:09

OLED除非每家面板廠都能商業化,3-5年內價格才有可能被一般大眾所接受

看LG55吋OLed價格8000美金,及產品壽命未知,以及先天存在缺點是否克服,有待金字塔頂端的人使用一段時日才知

wens

wens
個人積分：0分
文章編號：34934243

0分

34樓

2012-04-03 23:37

我這些年使用的情形跟前面幾位一樣
長時間看起來好舒服不會累
鄰居都說比他們的LED自然
選電漿真是選對了

狂人夢

狂人夢
個人積分：6分
文章編號：34935529

6分

35樓

2012-04-04 0:33

商業市場本來就是跟好壞一點關係也沒有
甚至劣幣也有可能逐良幣
把範圍縮到極小只看電腦螢幕就好
為什麼你市面上買得到的99%都是TN面板
不要說TN比較便宜以前TN和非TN價格根本差不多
TN製程便宜一點點所以廠商大量投入價格壓低再壓低
明明是差一截的等級和技術
確有90%的市佔率
同樣比叫符合可視角度比例的16:10
也被COST-DOWN的16:9淘汰了

電漿無法成為主流
奇怪嗎？

kyotpe

kyotpe
個人積分：839分
文章編號：34941909

839分

36樓

2012-04-04 12:32

電漿的顏色與眼睛舒適度真的超越現行的同價位LED液晶
只是在一般賣場你無法感受因為電將在周圍亮度高的地方
真的你看不出它的好
但搬到一般居家場合的亮度演色性舒適度都超過液晶
液晶搬到一般居家場合的亮度為了眼睛的舒適度降低了亮度但又會犧牲了演色與部分的對比

至於烙印耗電熱量現在的機種已經大幅度改進很多很多了

而液晶不會有烙印不會有背光不均匀漏光背光灯亮度降低等問題嗎???
OLED也不會有烙印或是顏色偏黃問題嗎?這都是目前還未知與暫時無解的問題

akirawen

akirawen
個人積分：10分
文章編號：34953707

10分

37樓

2012-04-04 23:38

改進是改進
但一樣是輸
如果沒意外這是不會改變的

kyotpe wrote:
至於烙印耗電熱量現在的機種已經大幅度改進很多很多了

chanami

chanami
個人積分：1分
文章編號：34955718

1分

38樓

2012-04-05 1:18

在怎麼輸
為什麼跳水的55ST30W我怎麼都搶不到呢??

joey888

joey888
個人積分：6032分
文章編號：34958535

6032分

39樓

2012-04-05 9:09

togolin wrote:
畫質真的很好.且耐看...(恕刪)

電漿最大致命傷就是短命!!!

你錯了!!!!

togolin

togolin
個人積分：3295分
文章編號：34960039

3295分

40樓

2012-04-05 10:13

joey888 wrote:
電漿最大致命傷就是短...(恕刪)

我家最早的一台電漿電視.已經超過5年了從未維修過(老人家每天看12小時)

何來壽命短.

千萬別迷思在面版可以看多少小時.

因為要真正看到面版壞掉真的不容易.

電氣產品會壞掉幾乎都是控制基版壞掉.

如果機版上有電解電容.最好的產品也只有1萬小時的壽命.

這樣有意義嗎?