基本上如果不是人員數量變動大(例如 教室 會議廳等)
或是空間內熱負載變動很大的空間(機房等)
實在沒必要買到變頻...
不會比較省啊...搞不好還會額外多5%的電力消耗(變頻器效率95%)
因為變頻的基準是 藉由調整頻率達到省能的效果
簡單來說 就是依照空間負載(人員數量 或是 機台)的狀況進行控制
如果沒有甚麼變動 那變頻的效果也不復存在 跟一般定頻的沒啥差別
再者若是樓主需要快速的冷房能力 加大一點會是比較適合的
不然小台的不是不會冷 是冷很慢...
當然 前面幾位大大提到的 冷房能力對應坪數 基本上都只是經驗公式
要詳細的計算 室內空間的熱負載 還頗複雜的....
總結
一般家庭使用上 傳統定頻就夠了
選擇冷房能力端看樓主需求(是否需要快速冷房)在進行選擇嚕~~
NinjaEgg wrote:
回樓主
基本上如果不是人員數量變動大(例如 教室 會議廳等)
或是空間內熱負載變動很大的空間(機房等)
實在沒必要買到變頻...
不會比較省啊...搞不好還會額外多5%的電力消耗(變頻器效率95%)
因為變頻的基準是 藉由調整頻率達到省能的效果
簡單來說 就是依照空間負載(人員數量 或是 機台)的狀況進行控制
如果沒有甚麼變動 那變頻的效果也不復存在 跟一般定頻的沒啥差別
再者若是樓主需要快速的冷房能力 加大一點會是比較適合的
不然小台的不是不會冷 是冷很慢...
當然 前面幾位大大提到的 冷房能力對應坪數 基本上都只是經驗公式
要詳細的計算 室內空間的熱負載 還頗複雜的....
總結
一般家庭使用上 傳統定頻就夠了
選擇冷房能力端看樓主需求(是否需要快速冷房)在進行選擇嚕~~
紅字部分觀念有錯誤
大家請小心面對網路訊息
藍字部分則是有觀念的人才提的出來的，這部份推薦
omio wrote:
紅字部分觀念錯誤很大...(恕刪)
這位大大~
您所說的錯誤是指哪一方面的??
變頻之所以可以達到省能確實是因為其可以依負載進行調控
而非傳統定頻冷氣只有 50% 75% 全載這類的控制手法
變頻可以達到更精細的調控~
我之所以會說依人員與機台情況進行調控是說
這兩項對於空間來說是變動最大的變數~
當然 還有其餘變數 例如空間內是否有其他產熱的物件等等
在空間內沒有什麼負載變動的情況 變頻空調的運轉 與一般空調的運轉
並無太大差別~ 舉例來說 當你今天選擇的空調較小 無法完全移走空間內熱負載的情況下
使用變頻與定頻 都是維持在100%的運轉(並沒有充分的利用到 變頻的優勢)
再一般家庭來說空間負載的變動量比起 會議室 機房 等等 著實要來的小很多
此外 變頻冷氣的價錢相對的高上不少 依樓主的使用情況 使用變頻並無任何優勢存在
也許我語意之間表達的不是很完整 還望大大包含~
內文搜尋
從 APP 打開
X