聲寶AM-PY25D/AU-PY25D 耗電測試(9.15晚上重新測試)

legend9735 wrote:
..不同意啊！
您剛好講相反了，實際值比"實驗室"的測試值有用。
跟汽車油耗是一樣的道理，能源局的測試值僅供參考，網友的道路實測值，我比較相信，樣本愈多可信度多愈高。

您用勾表當然看不出所以然來，因為少了PF值、少了累積kWh數、少了累積時間。
請用適當的電力計來測，這樣才會得到適足的資訊，供您歸納出"初步的"小結。
您提出的觀察值才有"數據基礎"及"基本的說服力"！
(恕刪)

fullhouse21 wrote:
不好意思，我不同意你...(恕刪)

legend9735 wrote:
您用勾表當然看不出所以然來，因為少了PF值、少了累積kWh數、少了累積時間。...(恕刪)

flycode wrote:
一般而言,必須在同一地方換冷氣機之後,且EER差了不少,才較能感覺出差異。
但不太可能有人在同一地方,同時裝2台不同冷氣來比較...
...(恕刪)

flycode wrote:
至於汽車油耗測試,雖然美國FTP指令很會灌水,與實際油耗差不少,
但至少在同一標準下測試,可知道哪台比較省油! 且在不同環境下應該打折比例也是固定的,
...(恕刪)

legend9735 wrote:
別人補習考上台大，難道我補習也考得上台大？
別人開公司賺錢，難道我開公司也能保證賺錢？
別人娶妻生子，幸福快樂，難道我娶妻就一定生兒子，一定得到幸福快樂？
沒有掛保證的啦！
基金有漲有跌，過去的績效不代表未來的績效，買基金有保證賺的嗎？

legend9735 wrote:
喜歡的就收下，不喜歡的也無需故意去挑戰和挑剔...(恕刪)

flycode wrote:
到底能有多省電就只能看EER、COP,這才是在定量定性的環境下測出來的,
要不然,就算你測得出最低頻使用很低的功率,同樣測不出它在低頻時熱交換能力有多少。
空間不同,溫差不同,甚至連開機時間都不同,在家裡測根本就沒個標準,
就算掛上電表來測,也只能有個大致上"比較"的感覺。(恕刪)