就算只是在台灣組裝
也代表有人有工作
電車 wrote:
當然有其意義,台灣製...(恕刪)
同意電車大大說解，但有些解釋我覺得已經是另一個層面，就是關於勞工部份，我不便多說。至於台灣製造是不是就是不以cost down為目的，我想我不敢保證全台灣企業家都是這樣想法，但我希望是！另外，其實有些行業，不見得是進口"廉價勞工國家製造完成商品"就是可以降低成本，反而是原料來自廉價勞工國家的，可以更有彈性降低成本，資金更能靈活運用，如果假設成品皆是在如MIC完工進口，如果賣不出這些商品，不就貨卡在那裡，連資金週轉都有問題！但這些關係到商品品質好壞嗎？只能說各取所需，有怎樣市場，廠商就有迎合市場的方式，便宜商品就一定不好嗎？消費者如果有預期心態，便宜的品質就是如此，應該就不會有太苛則，假設今天企業家欺騙消費者，台灣製造用大陸零組件，如果製作出的成品是劣質的，那是不是也抵不過消費者考驗而遭淘汰，反之，如果他可以存留下來，他不就也是一樣好商品，符合你當初的需求（但前提是廠商不是以產地作為你購買前的誘因），總之，市場會決定一切，今天如果以產地為商品好壞準則，我認為是行不通的！好的商品才有競爭力，才能為產地=國家爭光！！產地只能為你的商品加分，不是商品主要價值！！
有經驗的原物料採購能力、有責任的企業、好的品質控管，今天走到哪都會做出好產品！！
GOLF1948 wrote:
產地只能為你的商品加分，不是商品主要價值！！...(恕刪)
你講的是沒錯, 不過以日本品牌為例,
最高階的機種, 主要零件會是日本製造, 整機日本製造,
中階產品, 主要零件台製或日製, 台灣製造,
最低階, 大陸零件, 大陸製造.
同樣品牌, 為何產品定價會以製造地點不同而不同呢?
因為在於一開始對於這產品的定位.
最高階機種, 因為技術高, 定價高, 自然獲利高, 所以不需要做完全的cost down.
最低階機種, 就是以低價吸引, 他只能用低價的零件跟人工.
所以最後造成, 人工便宜的地方生產的會是不好的產品,
這不代表中國的人工素質差或品管不好,
而是在於一開始這產品的定位就是低階產品,
當然台灣有些公司也會生產低階產品,
但是往往低階產品, 都是中國製造.
PS. 當你買產品的時候, 或許有人會因為你的消費而少了幾天的無薪假,
這樣想的話, 你購買台灣製造產品的意義就完全不同了.
但是如果能是台灣品牌台灣主要零件跟台灣製造這樣的話是更好,
反正花比較多的錢買P牌也是大陸貨不如買台灣廠牌.
haa0107 wrote:
一年看20次就壞掉，平均半個多月才看一次，有沒有這麼扯？
就算是MIC也沒這麼爛吧？更何況是台灣＂組裝＂！
我比較想知道的是壞掉的原因～真的是產品本身的問題？
MIT普遍比MIC好，這是事實，MIJ則更不用說，
在資訊不對稱的情況下，我想我還是會儘量拒用MIC，直到它改善為止（黑心新聞變少...）
當然，若針對某固定商品做討論，MIT有可能是一個迷思，
但MIT普遍比MIC好，仍然是一個事實，而非迷思啊！～
請愛用國貨！至少請拒用黑心貨！～(恕刪)
haa0107大大說的都是事實，但購買商品時，產地只是附註參考之一，而非商品主要價值！不是產地就能分辨好壞與商品品質！至於媒體報導部份，台灣以前還不是常在美國電影裡被諷刺，但又如何？！誰叫當年MIJ品質比台灣好但工資貴，這些大品牌也不就因為貪台灣技術夠，把大量低價商品轉至台灣來（造成低價商品容易出現較多的商品問題），現在只是移至其他廉價勞工國家，但是，當年我們還不是不受影響，管他什麼海盜王國。另外，我也很支持MIT的...
不良、低品質電器：使用低廉零組件、組裝不夠確實等...
黑心、沒良心電器：使用二手零組件、沒經過安全檢測，廉價品高價賣等...
PS:黑心貨跟商品品質低、不良應該不能劃上等號，黑心貨根本就是欺騙的行為！
內文搜尋
從 APP 打開
X