Vincent Fan wrote:以我家書房與客廳為例,兩台都低頻運轉的話耗電量是(189W+292W),這樣的話快三個小時才一度電。...(恕刪) 這個做法不錯。不過,提醒一下,這樣二小時是962W/hr,近一度電了,非三小時喔!換算約1小時0.48度,大約是1.6元。而實際上第1個小時,應該是超過1度的,第3個小時以後才有機會慢慢接近0.48度/小時。
legend9735 wrote:不一樣喔!56的最低...(恕刪) 沒錯.... 56的變頻能力低的比較高!!裝兩台... 不是錢的問題... 是排水問題跟好不好看的問題!!反正變頻噸數一定要夠, 不然就失去變頻的意義了~~慢慢跑...才不會除濕除的太乾!!
不過我覺得看EER最高值也不一定準,那個值好像大多是冷氣能力最低時候的EER值,但是有些變頻冷氣控制設定怪怪的,要它低頻運轉是很難,像我家有某日系品牌的變頻冷氣,當溫度降到差不多時,耗電最低降到300~400W間,再來就是直接讓壓縮機停機,宣稱的冷氣能力最低7xx kcalh EER 4.x 大概從沒出現過吧。除了EER/COP高也要看冷氣控制做的怎樣,不然控制弄不好,EER/COP再高也沒用說。
Tdick wrote:小弟有個疑問?EER值代表什麼?高好還是低好?是否請有空的大大說明,謝謝 能源效率比簡單來說就是冷氣能力(kcalh)/用電量( W )比如冷氣能力是2000kcalh 耗電800WEER就是2000/800=2.5新的冷氣是還會標一個COP計算方式是 冷氣能力(kW)/用電量(kW 千瓦)