3

【平價板的超高速吹風機】可比擬萬元的吹風機

WOWO88

WOWO88
個人積分：3309分
文章編號：80214636

3309分

21樓

2020-12-21 20:38

schizoaffective disorder wrote:
你覺得便宜是你家的事...(恕刪)

講過了智慧財產權不是普世的價值，只是商業的手段，你覺的有違法疑慮，要採取法律行動，不然就可能是污蔑，不是只有原創才能存在世上，大多數人是平凡的，如果所有平凡人都要花2-3倍的價錢去供養原創者，那就是原創者太貪心，法律會盡量保障所有的人。

jacky60302

jacky60302
個人積分：539分
文章編號：80215308

539分

樓主

2020-12-21 21:51

WOWO88 wrote:
講過了智慧財產權不是(恕刪)

同意你的觀點，dyson吸塵器氣旋科技也不是dyson發明的，只是dyson率先把工業用的旋風分離器運用在吸塵器上，當然不得不敬佩dyson的先行，這也是他品牌溢價這麼高的原因。專利當然有好有壞，像是3D列印的專利過期，大眾才能享受到平價普及化的3D列印技術，對於在快速打樣、工業設計及公仔模型上有著顛覆的進展，帶來所謂第三次的工業革命，所以這沒有絕對的對錯，如果一個專利鎖20年，這樣無法想像進度的幅度會有多小。

bbvvccjojotv

bbvvccjojotv
個人積分：6423分
文章編號：80224427

6423分

23樓

2020-12-22 16:55

有些人搞不清楚什麼是"山寨"，就隨便亂用這個名詞，這就只是無知。
要稱為山寨，至少要在外觀上模仿到讓人無法分辨真假，以假亂真，甚至連品牌都一致，如果只是一般相似，只能稱為類似或仿效。

全世界外型類似的產品多的數不清，輪胎外型都一樣，手機外型也幾乎一樣，難道看起來類似的東西，都要稱為山寨嗎？

相信dyson要去告別人也是告不成的，甚至連外型專利也告不成，除非是100%複製，dyson只不過是把現有技術應用在吹風機上，並非發明，別人也有權把現有的技術應用在同樣的產品上。