1.新建案沒預留，只要有一家空調廠商做，
基於＂浪費崁入式的窗型空間，占用凸出來新的長方形空間＂
有無可能成為利基產品？如果是有評估成本而放棄，那我認了；
如果是沒想過，那有可能成為新產品線專吃舊建案。
2.
傳統窗型:小面積冷排
公版分離式:冷排室外機+大面積冷排室內機
窗型分離式:冷排室外機+小面積冷排室內機
到底公版分離式與窗型分離式在冷排面積上的散熱差異多少，其實有待實驗數據，
更何況，前面還有樓主鼓吹窗型的效能已經很棒了，依據他的邏輯，
窗型分離式:冷排室外機+小面積冷排室內機，其實跟公版分離式的散熱效率差不多，
其實還是有待實驗數據。
像我這種認為＂浪費崁入式的窗型空間，占用凸出來新的長方形空間＂
是一件值得考量事情的人而言，
公版分離式與窗型分離式在價格差異３０００元以內的話，
我是認為居家美感是值得這點小差異的。
siemen120 wrote:
新的建案已經很少預留(恕刪)
motoxt910 wrote:
根據樓主的說法，我的...(恕刪)
窗型不管怎樣還是「裝設位置不可變」
不是每人沙發、床擺設喜好方向都一樣
但冷氣相對於這些家具卻有比較適合舒適的安裝位置
一旦冷氣位置被固定
在家具擺設就有一定程度被影響
motoxt910 wrote:
這就是全然接受既有的(恕刪)
其實這個點子很有趣
不過實際狀況不管是不是蒸發器形狀會影響效率
看起來的確就是沒有廠商這樣設計產品
而產品生產始終會往消費者想要的方向前進，或至少往消費者能接受的方向
現在沒有這個產品，足證明這個設計不被需要(技術並沒問題)
或是可以這樣說，廠商如果設計了窗型室內機可以嵌在窗型冷氣口
對於沒有窗型口的場合，這個產品不適用，使用者就必須買一般分離式冷氣室內機的型式
而這個廠房為了要吃這塊市場，還是要推出一般分離式室內機形式
也就是需要兩種產品來滿足兩種需求
但實際上，大部份消費者可以接受即使有窗型口，仍然安裝一般的室內機
因此有窗型孔的場合，是否就會優先選擇方型室內機? 我認為真的未必
換言之，廠商只要生產一種產品就能滿足兩個條件的需求。更可能即使推出方型室內機，消費者也不買單
最終的結果就是方型室內機沒有機會問市(也可能問市過但被淘汰了)
以我的角度來說，我的房間有窗型口，但我完全不會考慮這種可以安裝在窗型口的方型室內機(如果有的話)
因為如果是要嵌入，表示室內機的本體是會穿到室外(如同窗型冷氣一樣，只是可能不像標準窗型冷氣那麼深)
也就是說這個室內機的安裝方式基本上就等同窗型冷氣的安裝方式
而一般窗型冷氣的安裝有個很大的毛病，就是冷氣外框跟窗框是不密合的，因此多餘的空間就要用珍珠板或膠布封起來，這除了非常不美觀外，也會讓室外噪音穿過這個縫(其實室內機本體也沒有太多隔音能力)
所以這個設計表面上好像省了一些空間(?)，但卻讓分離式冷氣的優勢大打折。
而再回來看所謂省空間這點? 我想應該沒什麼人會覺得一台掛在牆上的室內機實際佔了什麼空間吧?
如果真的因為各種因素不想看到一台冷氣的人，應該也不能接受窗型室內機"嵌"在那。而這個需求有吊隱式冷氣可以把冷氣完全藏起來只留出風口。
因此樓主這個想法聽起來好像可行，仔細推敲下來，如果曾出現過被淘汰掉，感覺並不意外。如果根本沒問市過，我也覺得很合理，提案階段應該就被打槍了。
內文搜尋
從 APP 打開
X