• 3

請問~如果臥房冷氣使用~該用變頻還是定頻?

還是建議裝變頻機
選擇變頻與定頻與常不常用冷氣是無關的
變頻冷氣的優點 1.噪音低2.恆溫3.省電4.快冷
尤其是省電與噪音低 真的差很多
換第四年,沒故障過,電費省很多,夏天冷氣只要有人在就開,一天超過12小時
真的換變頻能源效率好的一定不會錯,不但電費省了還可以吹到天亮
變頻冷氣不會比較省電.

省電或不省電,看的是EER值.

EER值一樣,變頻跟定頻設一樣溫度,所耗電力應該一樣.

可是變頻冷氣可以是恆溫,可是定頻冷氣,到設定溫度前是全力降溫,到設定溫度以後就只送風,所以定頻是就一定有溫差,不會是恆溫.

變頻冷氣不會比較省電.
變頻冷氣不會比較省電.
變頻冷氣不會比較省電.

很重要所以說三次.

如果你說市售變頻比較省電.那是因為EER值比較大,所以比較省電.

barry52 wrote:
變頻冷氣不會比較省...(恕刪)


我有掛過表,變頻確實有比較省電。

barry52 wrote:
變頻冷氣不會比較省...(恕刪)


你的理論上是沒錯,但是冷氣在啟動時到溫度達到時是最耗電
所以一開始變頻與定頻耗電相同,但是當溫度達到時變頻是降低頻率以低耗電保持溫度
定頻則是停止壓縮機改送風來等待溫度升高在啟動壓縮機,送風時省電,但是溫度升高比較快
所以當溫度一升高壓縮機又啟動,此時是最耗電的,當溫度降低又送風如此循環,
所以定頻冷氣在長時間使用下比較耗電

chouduke1 wrote:
我有掛過表,變頻確...(恕刪)


你確定兩台的EER值是一樣的嗎?是同空間嗎?

一般變頻的EER值比較高,所以你以為變頻比較省電.

barry52 wrote:
你確定兩台的EER...(恕刪)


是同一個空間沒錯,我使用變頻冷氣超過十年,當時變頻冷氣剛出來沒很久,因為當時廣告變頻說的省電能力跟溫度穩定很神奇,為了實驗差異同一個空間掛電表,掛電表比較跟換前後使用,當時就發現前面一小時差異不大,到第二小時耗電量確實下降很多。


後來面慢慢瞭解其差異,定頻運作是達到冷度後就會轉到送風循環,待冷度不夠又重啟,變頻是到達冷度後,後續冷氣還是會有溢散或外在熱輻射,其以低頻運轉維持冷度,兩者運作差異。


舉個汽車例子應該更容易了解為何其比較省電,如變頻定頻以60km/h在無紅綠燈路上運作,定頻類似在有紅綠燈的路上運作,當兩者要同時同時到達目的地(冷氣設定相同溫度),以簡單模式看如過定頻走得跟停的時間相同,停的紅綠燈速度為0,當他開動要到相同位置(溫度)他就要開120km/h,這樣哪台能比較省油(省電),大概是類似這樣的差異。第一個小時(正確點講是降到設定溫度)耗電,因為兩台都是以120km/h在開,兩者差異不大。

weivanguard wrote:
夏天很熱 半夜應該...(恕刪)

chouduke1 wrote:

主要的差異還是EER

我相信EER值為4的定頻機種,絕對比EER值為3.4的變頻機種省電,
現在的變頻機種省電是因為其EER值都有較高的現象,
絕對不是因為可以跑低頻而省電.
有電風扇帶動拉~~哈哈

通常熱醒都是早上了~~再開個一小時這樣~~

一天在臥室吹冷氣的時間3小時~~調26度
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?