hdcd wrote:
我覺得冷氣要吹的"舒...(恕刪)
小弟因裝潢因素搬至中x飯店的 long stay 暫住
房間大小約為 4.6m X 4.2m，尚未包含衛浴空間
飯店使用的冷氣是88年生產的普騰1800 Kcal 窗型冷氣，
位於五樓邊間且房間無西曬
溫度設定在26度，也沒有使用電風扇
且因吸煙而從未在開冷氣時關過窗戶，最少也會留二十公分的空隙
晚上非得蓋上飯店準備羽絨被才不至於著涼
依照各位的安裝標準，x中飯店應該會一天到晚接到房客抱怨冷氣不夠冷的客訴吧
blues1231 wrote:
小弟想到個問題，環保...(恕刪)
我所服務的政府部門，
空調只開26度，
夏天室溫約為28度，
（本單位是無對外窗戶的密閉空間，真的很悶）
空調真正會涼的辦公室，
只限於首長辦公室（因為他們都穿西裝），
政府部門現在對「基層公務人員」的節約能源可是身體力行呢。
jenpin wrote:
舉雙手贊成....政府軍警公教國營事業....反正只要不繳稅的單位.花納稅人的錢就應該更省電. 將冷氣機(採購.維修.電費)的預算通通刪除. 只準建置太陽能或風力排風扇....這樣在出來講話比較有力吧
從很久以前不用繳所得稅的公家單位就只剩國中小學校和軍方了,其它政府單位人員都要繳所得稅，
本人目前是台南縣某公所的公務員，看到您的文章本人實在是有必要出來澄清一下。
況且邇來全國各地方政府(金門縣除外，因為有盈餘)財政窘困，中央政府坐擁大筆資源卻甚少照顧地方政府，
所以您要地方公所把冷氣開強恐怕還辦不到咧，因為電費還是得要自行買單，
只是地方公所積習已深，不管有無開冷氣，內部某些員工還是照抽煙，搞得好像在霧裡辦公一樣，
唯一落實公共場所禁煙的恐怕只有縣政府以上的單位了,如果檢舉又會被內部調查，真是無奈。
wkh2006 wrote:
所謂熱量就是把一定容積的物質降低多少度 ,
現在是外溫度30幾度,當然降到28度或降到27度所需
排掉的熱量不同,還有甚麼差不多的.所以,溫度設定高一點當然比較省電.
有些官方說法實在都有商確餘地
以室外溫度30幾度,室內降到28或26度,冷氣耗電量何以不同?
如果室內熱源都是一樣,耗電理應一樣才對不是嗎?
問題是出在房子隔熱好不好,隔熱不好就算開到28度一樣耗電
隔熱好開到20度也不見得比較耗電
不把力氣放在建材上其實是捨本逐末
國外寒帶地區對隔熱材可是有嚴格規範的
反之國內似乎都沒什麼人提
就算是某大做秀的"綠建築"也只是嘩眾取寵居多
搞一些民宅很難做的方法其實是沒什麼效用的
教大家用隔熱窗,空氣門等等還比較實在些...
內文搜尋
從 APP 打開
X