parislike8 wrote:
出租的房子不用買到E...(恕刪)
其實之前甚至是想買台中古洗衣機來就好，不過..吔..這個房客也是有人權的~ 哈哈哈
要人家一年到頭都用不好用的洗衣機也不好意思，而且哪天房子如果要收回自用的時候，又要換洗衣機可能反而是浪費囉。所以想想，下一次房客用的那台可能也給他換ECONAVI吧...
CK300M wrote:
經過剛剛的PK後，老SHARP沒死也去半條命了，接下來這回合鐵定送它上路。)
挖哩 線在才看到CK大的分享
真的是完全不同的角度 在頗析洗衣機 受益良多 謝謝CK兄非常用心的分享
小弟看了好開心
鐵定送他上路的意思是>回收場嗎@@?
CK300M wrote:
頭這次借來的是電子式文氏管流量計
這樣評測 超級專業 有一個很明確的數字統計耗水量
CK300M wrote:
特別是對買的起二萬元洗衣機的消費者。也就是說，要以節省coco的角度來做為投資一台新洗衣機的理由，幾乎不具有說服力
就是台灣的水費便宜到爆，很多人根本不在意這一丁點的水費。
嗯...除了爽度跟寧靜度
確實是這樣 電費漲一些 大部分的人就有感了
但站在水資源的角度 確實有進步
CK300M wrote:
這也讓我想到，下次要不要把流量計裝在浴室，量量洗一次澡到底用掉多少水? 還有裝在抽水馬達旁，看看一個下來的水量與台水的水錶相差多少...
這個真的有趣....
CK大我有點近BLOG 但還是只得到圖片無法外連的圖示
是我IE的問題嗎??
mine406 wrote:
挖哩 線在才看到CK...(恕刪)
原來是真的想把它送回收了，只是後來想到，不如把它留著放在另一樓的工作陽台，專門用來洗一些較髒的腳踏墊、抹布...這些的，也免的這類物品和一般衣物混著用同一台機器，不太衛生。這樣就不必另外去買一台中古洗衣機啦~
真的是沒做實驗不知道，原來洗衣的水電消耗量是如此...不過我現在對洗澡的消耗量倒是真的很好奇，找個時間再來玩玩
已經不只一位來說鏈結怪怪的，可是我按下去是好的。我改了一下，大大您有空再試試行不行，不然就點這裏:中崙一老頭 看看囉~ 感謝啦!
kyomax968 wrote:
外部鏈結...(恕刪)
謝謝大大~~ 上次您提到這個圖文問題小弟還沒注意到...剛才偶然一看才發現有時候真的是顯示圖文鏈結出了問題...原來好幾位來提醒的都是這個狀況...
已經不知請多少網友看"白"文了...反省中...
parislike8 wrote:
無孔槽洗衣機的特點在...(恕刪)
sharp無孔洗衣機也沒有你說的那麼神啦
更不是入手無孔槽洗衣機後 就可永遠不用清理內槽的
連日本人在使用三年後也是要清洗內槽及不鏽鋼內桶的 整機還是要全拆下來做清洗保養的
只是無孔槽洗衣機比有孔洗衣機 可撐得久一點在做清潔保養而已啦
凡走過必留下痕跡 凡洗過必留下污漬
該洗得還是要洗滴 跑都跑不掉
只是台灣sharp洗腦消費者 一直強調無孔的不弄髒內槽不長霉菌沒有污垢 好似世界無敵超強洗衣機
說明書內也沒有明確告訴消費者 就算無孔洗衣也是要清潔內槽底部的和不鏽鋼內桶的底部(看不到的底下內槽那一面)
都不敢告訴使用者 因為如註明不是打自己嘴巴嗎
parislike8 真的 不用到處宣揚 無孔槽沒有你說的那麼神啦
新型的有變頻馬達絕對比傳統馬達省電!
還有老機器運轉一定會比較大聲,等你國際牌的10年後是否一樣安靜?!
省水方面(按照普通洗衣全自動行程),
以前我家使用Toshiba都是完整注水沖洗兩次;
現在用Sharp超音波洗衣機14 kg(台灣三洋代工),
在第一次沖洗時,只有邊旋轉邊沖溼衣物,並沒有盛水攪動的狀況,
第二次沖洗注水時,才有做盛水攪動沖洗的行程!
現在的洗衣機都號稱省水功能,絕對會互相模仿別家的省水功能!
洗衣機的自動設定就是這樣,我也沒辦法改變!
到底有沒有沖洗乾淨也不曉得,還好我都有開啟超音波功能,
來幫助洗衣粉溶解及沖洗掉洗潔劑的殘留!
現在還有號稱不用洗衣粉的洗衣機,應該會更省水吧!!?
CK300M wrote:
因為在家做本篇實驗的...(恕刪)
blueberr wrote:
sharp無孔洗衣機...(恕刪)
這篇你是忘了po圖一(日文那張圖片嗎?)還是它可以證明你的說法有誤導之嫌這篇就不po了?(會這樣說是因為你這文章po了兩篇確省略了這張重要的圖片).
我無意加入你與parislike8的戰局.我只對我所知道的做說明
你都已經po了圖一(日文那張)
還不能瞭解無孔槽就是在洗衣過程不讓內槽的水與(骯髒的)外槽接觸阿~
外槽是要集中脫水排水用的.外槽會髒是正常的
重點是洗衣過程不讓內槽的水與(骯髒的)外槽接觸確保洗衣服的水.相對比一般有孔槽的水乾淨許多
故:圖二.圖三.圖四.有誤導之嫌喔!
無孔槽有沒有那麼神.我也不知道啦!
也許脫水比有孔槽效果差一點點.
但是.我還是比較介意在洗衣時內槽的水與(骯髒的)外槽接觸(相當於在不夠乾淨的環保洗衣)
不過25年(如果我沒記錯的話)的專利不是那麼容易取得的
如果本人的論點不當.或有其他可說服無孔槽的缺點歡迎討論.我也想多瞭解.
may313 wrote:
這篇你是忘了po圖一(日文那張圖片嗎?)還是它可以證明你的說法有誤導之嫌這篇就不po了?(會這樣說是因為你這文章po了兩篇確省略了這張重要的圖片).
我在這串討論因引parislike8的言 (本來以為引言就會圖也一起po出來 在另一篇po的文時候 才發現會刪 圖要自己po)後來(另一篇已補圖)就發現了 所以就懶得再po圖 但我的重點不是在這個點
我無意加入你與parislike8的戰局.我只對我所知道的做說明
我只是不滿對於他的指控 只要有人提出反對 就都是另有動機似的云云之類
反正我只是一名非業者 入手ES-AS10T的消費使用者而己
parislike8還會以發文者註冊的年資深淺來鑑別 來質疑網友發文 真厲害 啊不就好棒棒
你都已經po了圖一(日文那張)
還不能瞭解無孔槽就是在洗衣過程不讓內槽的水與(骯髒的)外槽接觸阿~
這我知道 我本身就使用ES-AS10T 因為是無孔內筒所以洗衣過程中 不像有孔的在洗時會和外槽的水有所接觸
外槽是要集中脫水排水用的.外槽會髒是正常的
重點是洗衣過程不讓內槽的水與(骯髒的)外槽接觸確保洗衣服的水.相對比一般有孔槽的水乾淨許多
這我都知道 我有提到洗衣過程不會讓外槽水和不鏽鋼內筒的水互相流動的啊
我也只是提供 洗衣外槽底部和不鏽鋼底部也是要拆下來清洗的事實啊 無孔洗衣機不是終生用到壞都不清潔保養的
故:圖二.圖三.圖四.有誤導之嫌喔!
無孔槽有沒有那麼神.我也不知道啦!
也許脫水比有孔槽效果差一點點.
但是.我還是比較介意在洗衣時內槽的水與(骯髒的)外槽接觸(相當於在不夠乾淨的環保洗衣)
不懂圖二.圖三.圖四.有何誤導之嫌 我只是提供事實數據而已
不過25年(如果我沒記錯的話)的專利不是那麼容易取得的
如果本人的論點不當.或有其他可說服無孔槽的缺點歡迎討論.我也想多瞭解.
現在大陸就有無孔槽洗衣機(非SHARP無孔洗衣機) 是大陸的小品牌無孔槽洗衣機 是不是山寨或貼牌就不知道了
內文搜尋
從 APP 打開
X