• 3

【請教】有沒有人用過長庚生技的「全光譜電子式省電燈泡」(7/30更新)?


vickylee5533 wrote:
以前為了家人的眼睛著...(恕刪)


歐家不曉得,P家有出喔...當然價錢也是高。
Ptt全台公益捐贈資料總整理 ^_^ http://pttfan.googlepages.com
我是買25W 全光譜電子式球形省電燈泡來使用。
吸引我的也就是ra值相當高,本來也就以為在室內攝影的時候,可以不用使用閃光燈就可以得到類似陽光下的那種高演色性。

但是....我失望了,這款在實際攝影的時候,跟我以前買的led燈泡所拍攝出來的效果根本沒有兩樣,而且現在不到半年,其中一顆已經掛了...希望長庚有保固。


雖然還沒用過,但全光譜還蠻吸引人的,壽命不長或許很致命的問題,

因為一顆也沒多便宜,上述有說大約半年,應該是技術問題吧0 0

雖然很多說無感,可能本身RA就很接近在加上,注意細節錯誤,造成的誤會,

高演色性,最簡單的就去水族館看就知道了,那魚缸鮮豔到跟假的一樣,

應該都有RA95左右了吧,演色性也是很重要的,

演色性說白了就是物體上反射的光線,當RA越高時,反射的細節就會更多,

漸層度上也會更好,就像一個好螢幕跟爛螢幕一樣,

畫面是一樣但飽和度、細節、灰階等都會有差,

但如果RA太接近時可能不好發現這些小細節,最令人說嘴的就是LED,

會落在RA70出,傳統省電燈泡還有8X,這兩種燈泡我想大家都很容易感覺的出來,

再者水族用的燈管應該都破千。

不過還反而有另一種疑慮,就是全光譜,號稱接近太陽光一樣"自然",

不過大家都知道太陽光也是會傷眼的,那全光譜是否也比較傷眼呢,

還是說亮度沒那麼強就沒差了。
人民監督執政黨,黨軍監督在野黨,反綠共你我做起。 原來綠共的台獨,不是要台灣獨立,而是台灣獨裁。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?