vspebrian wrote:五級與一級,電費一年也沒差到一兩千...(恕刪) 這就是「用大金省大金」的理念?確實,定格能力下的EER值參考的成分比較大,真正省電輸贏的關鍵還是在於「中低頻的EER」,試問:大金的機器除了定格能力下的EER值敬陪末座之外,中低頻的EER值(EER範圍值)不也一樣不堪入目(慘不忍睹)呢?時機歹歹、電錢貴貴,能省則省.....別以為所有的User都跟和泰大金蘇大老闆一樣「口袋有大金」。
說真的 大金的廣告真的很成功我在今年4月也換新冷氣還沒來這邊爬文之前 一無所知的時候也是第一個想到要裝大金的 廣告太深入人心了(日本一極棒大金 他們再爭甚麼)在各大網拍詢價後來發現 大金跟日立價錢差不多就把這兩個品牌列入考慮最後來這邊爬文之後 決定還是裝日立比較好因為日立的精品系列至少壓縮機還是日本原裝的冷房能力與EER也都比大金出色
台灣本味 wrote:日立比較耐用,壓縮機...(恕刪) 日立加一票家裡之前也是吹日立的夢鄉系列終於在日前服役24年後掛點這幾天訪價查規格發現日立跟松下比較老實之外大金真的怪怪的規格上效率沒有人家好 標示也不清楚原本家裡還想換大金的試試但我極力反對 並將察知結果說明比較之後發現日立是老實的重點價錢還差不多~~壓縮機標明日本製造反觀大金連標示都沒有...大金的確用廣告買走很多人的心但是標示不老實的話 再多的廣告也只是枉然
那時買冷氣也是日立和大金在抉擇,兩家口碑都差不多的感覺。但因為台中老家是裝大金的冷氣,吹起來還蠻舒服的,而且又很安靜,一不小心就睡著了,所以後來還是選擇裝了大金的。樓主5坪的空間,還有西曬,下列幾台恐怕都不太夠欸,用30型應該會比較好。
老實說最近政府在推行EER,以熱力學來說,就是所謂的COP,也就是這台冷氣的效率問題當然效率就牽涉到了省電,畢竟同樣的電力能源進來,效率越高,當然越省電只是找了一下相關資訊,國外目前好像比較推崇的是以季節來算的,好像叫做SEER因為每個季節的溫度還有日照之類的差別很大,所以才以這個來推算是比較正確的總覺得台灣政府是為了讓原本對於節能沒什麼概念的狀況,先進入狀況,所以才先推行EER並且也有相關的補助措施,讓人民因為有這個誘因存在,去更好的推行節能還有EER這個概念原本真的在EER這塊非常猶豫,畢竟省電=省錢阿!但是既然這一塊也不一定十分準確,那麼我還是比較偏向耐用程度看到大金目前推壓縮機七年保固,我就覺得如果不是他對自己產品耐用程度很有信心應該也不可能推這樣的政策吧所以我選大金!給版大參考一下
mediapanda wrote:老實說最近政府在推行...(恕刪) 冷氣机最不會壞就是厭縮机不是銅管破就是底盤外殼破整台冷氣爛了壓縮机還不一定壞早在10年前LG就打出壓縮机就保固5年而且是只保固壓縮机其它東西壞了你還是要花錢修理
mediapanda wrote:老實說最近政府在推行...(恕刪) 台灣預定於2016起改為CSPF(SEER)的制度,中低頻的EER值會納入計算,而且權重還不清,雖然還不能完全將耗電量全部打出原形,多少也比目前的單點EER來得客觀,那些採用毛細管設計的變頻機準備接招吧!