• 4

大金&日立好苦惱煩請版上冷氣達人推薦

vspebrian wrote:
五級與一級,電費一年也沒差到一兩千...(恕刪)


這就是「用大金省大金」的理念?

確實,定格能力下的EER值參考的成分比較大,
真正省電輸贏的關鍵還是在於「中低頻的EER」,
試問:
大金的機器除了定格能力下的EER值敬陪末座之外,
中低頻的EER值(EER範圍值)不也一樣不堪入目(慘不忍睹)呢?

時機歹歹、電錢貴貴,能省則省.....
別以為所有的User都跟和泰大金蘇大老闆一樣「口袋有大金」。

都是一級省電的,要差也沒差幾塊錢,全世界人用得起,我們就用得起,這樣無限擴大想像不太好...
我覺得不用很傷腦筋去考慮
冷氣家用買品牌大的出問題會比較少
雖然貴一些
但總比便宜但你用沒幾年可能故障又要換機
大金比日立便宜幾千塊
但省電性較差
自己去算看看就可以決定
千萬不要去買雜牌的
聲寶可以買,之前兩台分離都用十年以上
這一兩年都換成聲寶變頻,使用上都ok~~~

大金看不出他那邊好???
說真的 大金的廣告真的很成功

我在今年4月也換新冷氣

還沒來這邊爬文之前 一無所知的時候

也是第一個想到要裝大金的 廣告太深入人心了(日本一極棒大金 他們再爭甚麼)

在各大網拍詢價

後來發現 大金跟日立價錢差不多

就把這兩個品牌列入考慮

最後來這邊爬文之後 決定還是裝日立比較好

因為日立的精品系列至少壓縮機還是日本原裝的

冷房能力與EER也都比大金出色

台灣本味 wrote:
日立比較耐用,壓縮機...(恕刪)


日立加一票
家裡之前也是吹日立的夢鄉系列
終於在日前服役24年後掛點
這幾天訪價查規格
發現日立跟松下比較老實之外
大金真的怪怪的
規格上效率沒有人家好 標示也不清楚
原本家裡還想換大金的試試
但我極力反對 並將察知結果說明比較之後
發現日立是老實的
重點價錢還差不多~~
壓縮機標明日本製造
反觀大金連標示都沒有...

大金的確用廣告買走很多人的心
但是標示不老實的話 再多的廣告也只是枉然
那時買冷氣也是日立和大金在抉擇,兩家口碑都差不多的感覺。但因為台中老家是裝大金的冷氣,吹起來還蠻舒服的,而且又很安靜,一不小心就睡著了,所以後來還是選擇裝了大金的。樓主5坪的空間,還有西曬,下列幾台恐怕都不太夠欸,用30型應該會比較好。
老實說最近政府在推行EER,以熱力學來說,就是所謂的COP,也就是這台冷氣的效率問題

當然效率就牽涉到了省電,畢竟同樣的電力能源進來,效率越高,當然越省電

只是找了一下相關資訊,國外目前好像比較推崇的是以季節來算的,好像叫做SEER

因為每個季節的溫度還有日照之類的差別很大,所以才以這個來推算是比較正確的

總覺得台灣政府是為了讓原本對於節能沒什麼概念的狀況,先進入狀況,所以才先推行EER

並且也有相關的補助措施,讓人民因為有這個誘因存在,去更好的推行節能還有EER這個概念

原本真的在EER這塊非常猶豫,畢竟省電=省錢阿!

但是既然這一塊也不一定十分準確,那麼我還是比較偏向耐用程度

看到大金目前推壓縮機七年保固,我就覺得如果不是他對自己產品耐用程度很有信心

應該也不可能推這樣的政策吧

所以我選大金!給版大參考一下
mediapanda wrote:
老實說最近政府在推行...(恕刪)

冷氣机最不會壞就是厭縮机
不是銅管破就是底盤外殼破
整台冷氣爛了壓縮机還不一定壞
早在10年前LG就打出壓縮机就保固5年
而且是只保固壓縮机
其它東西壞了你還是要花錢修理

mediapanda wrote:
老實說最近政府在推行...(恕刪)


台灣預定於2016起改為CSPF(SEER)的制度,
中低頻的EER值會納入計算,而且權重還不清,
雖然還不能完全將耗電量全部打出原形,多少也比目前的單點EER來得客觀,
那些採用毛細管設計的變頻機準備接招吧!
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?