flycode wrote:
你要比C/P值當然選...(恕刪)
AM-PY56DC 5600(1720~6300) kcal/h
RAS-56NP 5600(1320~6510) kcal/h
日立低頻更低，長時間使用者(比如說有小baby)會比較省電。
且，修冷氣很麻煩的.....變頻控制器修起來也很貴不是嗎?
danyshih wrote:
AM-PY56DC ...(恕刪)
我說過了,只要看國家標準測出來的EER就好!但測出來的規格要看仔細,
尤其變頻機可大可小,在最大最小能力之間的"標準額定能力",廠商要設高或設低都可以!
低頻的EER不一定會比中高頻要好!
以大金某些機種而言,就有中高頻(標準的額定能力)比低頻的EER好!
所以,愈低頻就愈省電,不一定成立! 但愈低頻可愈恆溫,則可成立!
但把額定能力EER設到最佳化,低頻的EER卻比較差,
則有可能是為了符合國家標準"額定能力"的標示,
廣告時就只宣稱"標準額定能力"的EER,和標準額定能力的冷房效果,
因最大能力會影響到冷房速度,所以變頻機種還要仔細看最小/最大能力和各別的EER。
而Panasonic公開標示的最小/最大能力規格寫得不清不楚,所以不列入比較。
但聲寶/日立/大同/三洋/東元/國產2~3線小品牌...
最小能力的EER與額定能力相同,或低頻EER較佳,並沒比額定EER要差,沒耍賤招!
當國產2~3線小品牌都依業界慣例標示時,某些還不小的品牌卻OOXX,不予置評....
業代殺手,斷人財路!
danyshih wrote:
AM-PY56DC ...(恕刪)
要比較,就把規格全都列出來,不能只看幾個字
冷房能力 (kW)
5.0(1.4~6.0)/5.6(1.4~6.0)
COP (kW/kW)
4.0(3.35~4.8)/3.7(3.35~4.8)
像大金的旗艦型是中段額定EER,比最大和最小能力都還要好!
所以,可能聲寶就只是EER從小列到大而已。 並不是依照冷房能力的相對位置標示EER。
也就是最小能力4.8,中間的額定4.0,最高頻3.35,
若AM-PY56DC EER最小能力3.35,中間的額定4.0,最高頻4.8,
聲寶若有本事讓愈高頻的EER這麼好,那也算它厲害! 但可能性不高。
業代殺手,斷人財路!
danyshih wrote:
AM-PY56DC ...(恕刪)
不建議您用45nw去吹12坪，我家客廳是8.x坪，不是12坪，
12坪是把書房和廁所的房門打開，全都算進去，
注意喔！遠端是不會涼的，冷氣的送風沒有辦法送那麼遠，
廁所在最裡面，走進去不會涼。
所以，才會跟您說活動區域在出風口附近才有省機子錢的機會。
不要被數據迷惑了，我有4台電力計，每台冷氣都常年插在電力計上，
透過這幾年的觀察，嘿嘿~~~
想要省電，EER只是其中之一，是大指標，
真正要省，還是要看著電力計去設定溫度，才會有所謂的極低頻出現。或者是長時間的低頻。
不過，客廳應該不會整天整夜的開吧！
臥室才會開那麼久。
聲寶目前也沒有什麼大災情，穩定度似乎尚可。
若差價很計較的話，不一定要衝日立，錢放在口袋是好的。
如果您不會去測試冷氣，可能看不出來裝日立有什麼差別，
通常也只能選一台，這是條不歸路。
我當初如果是選56級，可能現在狂推的就是56級。這也是一條不歸路。
內文搜尋
從 APP 打開
X