你覺得是更換LED燈的時候了嗎? (第3頁)

jimmy1
個人積分：465分
文章編號：32501189

465分

21樓

2011-12-08 0:12

看完各位大大們的回覆

我只能說...

我只是普通人..只能負擔一般價格..也就是一顆燈泡要我100免談(更別說以上了)

因為我只需要亮一下而已

一支燈管40W才賣 40-100元..要我花300以上免談..(我不如裝T5)也沒差多少...

也沒有亮度差異甚大的問題..

現階段LED根本就是奢侈品..價格喊爽的..當歐洲市場不要時..就大崩盤..

何必現在去當盤子呢?..

pqaf

pqaf
個人積分：113073分
文章編號：32501690

113073分

22樓

2011-12-08 0:36

一般人和政府都以為 LED瓦特數比較少,所以比較省電環保???
應該要看發光效率,(每瓦特所產生的流明)(lm/W)才對....
目前的一般市面的LED瓦特數雖少,但它發光效率(lm/W)和一般省電燈泡或T5燈管,一樣差不多是 60~90 lm/w....換句話說,家裡原本一顆$100 21W的省電燈泡,得買2~3顆$400 的7W LED燈泡才能取代..沒省下多少電費錢...不過,LED壽命會比較長.
未來,LED技術再進化後,等市售的LED達到150 lm/w以上,才真是省電環保.

luther0911

luther0911
個人積分：1278分
文章編號：32502783

1278分

23樓

2011-12-08 1:55

pqaf wrote:
一般人和政府都以為 ...(恕刪)

我承認我是白老鼠因為還不知道LED的壽命與光衰!

我沒照度計時也這樣認為, LED每瓦發光效率不足150流明不足稱具備CP値!

但近期我卻用14W的LED亮度也不過810+600=1410流明確取代了T5 28W燈管!

當然有些限制與小技巧...

6W的LED約600流明也成功取代13W的CCFL 且主照明目地亮度還提升10%以上!

LED具備光源指向性這是優點也是缺點!

power-led

power-led
個人積分：47分
文章編號：32504282

47分

24樓

2011-12-08 8:31

LED照明不只是著眼於節能減炭

另一個重要的原因是減少汞污染

每年因為各式螢光燈而產生的汞污染,高達200頓

這些汞散到空氣中後,會成為甲基汞進到食物鍊中

對人體的神經系統造成嚴重的傷害,而且沒藥醫!

甚至於比輻射傷害更嚴重,因為人體無法排出與代謝汞元素

所有FL,CFL,CCFL的燈具將在未來幾年內禁用(目前含汞量超過5mg的已經逐步禁用)

這是使用LED燈具的另一思考方向!

vicki4320001

vicki4320001
個人積分：122分
文章編號：32504810

122分

25樓

2011-12-08 9:02

pqaf wrote:
一般人和政府都以為 ...(恕刪)

現在LED若以K2來講單瓦可以破120 lm哦
多晶的話每瓦大概75~80lw吧
若以目前SMD這種爛到不行的價格來講
燈管要降到300的確有困難度
一支20W的燈管大概要250顆3020
每顆大概7角,光燈源的成本大概就要170了
加上本體還有變壓器的部分,一些哩哩摳摳的管銷成本
還有認證,一隻要壓在300真的是很難很難
除非SMD發光效率提高,但是SMD的信賴性實在是不太好
或者把SMD換掉,改其他LED光源
但這又牽扯到排列光型問題
零零總總...總歸一句,除非是公司行號,一些大型的空間照明才適合換LED燈管
家用真的還要再等一等

1.無不良嗜好,硬要說的話...嗜睡 2.做啥事都慢慢來...

papastar168

papastar168
個人積分：116分
文章編號：32520901

116分

26樓

2011-12-08 20:41

目前LED燈泡還不是很成熟的產品, 單價太貴, 瓦數越拉越高, 看起來就是因為不夠亮
取代傳統燈泡算起來是很省錢啦, 不過一比省電燈泡那就沒那種效益了

不過LED T8 燈管對於商業空間或是長時間開燈的地方倒是不錯的省電方式, 看起來頗有發展性