照明不是只有亮而已，還有演色性跟發光穩定性，這個才是長時間用眼的關鍵，不穩定的發光，眼睛就容易疲勞，而穩定性正是目前LED燈的罩門。T5的話，一般國產3波長燈管+便宜的電子式預熱安定器就可以達到水準以上的演色性跟發光穩定性，而且燈管的成本很低。
LED的話，LED的發光受溫度跟電流影響很大，好的LED燈光有4要素：
1. 品質好的LED晶粒
2. 導熱良好的封裝
3. 散熱良好的燈具
4. 穩定的電源供應
LED燈要達到良好演色性跟發光穩定性不難，以上四要素都符合即可，只是要花錢而已，Cree的原廠燈具就很讚，不過一個800lm的嵌燈就要2、3千塊，現在市售的幾百塊的LED燈，為了降低門檻，很多東西都要costdown，用個一年半載也許還OK，用越久發光開始不穩定，糟糕的是，使用者還看不出來，因為他看起來好好的。
我現在新家在裝潢，之前為了照明的問題去做過一些功課，最後還是採用T5系統，畢竟家裡有兩個學齡前的小孩，待在家裡的時間很長，眼睛還是比省電重要多了，更何況，要達到相同的照明效果，LED不僅要花多好幾倍的錢，也沒有比較省電。
飛翔在思源亞口 wrote:
今年公司cosdown作了一份測試報告
就是T5和LED的省電比較
以照度計去量測同照度的情形下
分區裝菲利蒲T5日光燈
及億光LED T8日光燈
以電表實際用電量24小時3個月下來
結果是LED比較省電
LED的成本回收期是比T5還要長的
約要十年
所以公司.......
決定還是全面換LED
因為考量企業形象
不知道測試對照有照片或是影音嗎?我想大公司應該會要求下屬做一份完整報告
甚至加上ppt簡介跟主管報告!!應該是由採購負責= =
你們分區使用電表也是獨立，還是使用分電表去測試?
不知道方便提供你們測試方式及規格讓大家參考嗎?
或許五年後LED能夠打趴T5也不一定，但是目前價格就被T5打趴了
廠商應該也不會在燈具上面裝上使用計時器吧!!
如果加上燈具的色衰，LED維護的價格跟安裝的價格遠遠超過T5太多
省了電卻花了更多的錢，還不如把省下的錢去買山種原生種樹木賣碳權來的實際...
不過我之前有關於T5效能測試，根據研究很多的大大指出東亞的燈具似乎比飛利浦來的好
而且能源轉換也比飛利浦強
讓我對東亞大大改觀，原來不是只有便宜而已....
但是我比較好奇你們用耗電測試是?鎖定哪個項目做測試?
是一樣的照度還是平均照度?
還是一樣消耗瓦數?還是....單位面積內同樣支數跟瓦數燈具?
大公司才有這樣大手筆測試，不知道能否分享一下呢!?(當作5-10年後換燈具的參考也不錯)
以下是分隔線，關於frank7488回信給我的截圖
問他一堆專業問題，結果只丟出難道裝的都是笨蛋?XD 這樣的業務連數據都拿不出來...
怎麼說服消費者?就跟大公司一樣換LED不是為了省錢 而是公司形象比省錢來的重要
因為形象就像是廣告費用一樣，跟消耗品的支出歸類不一樣，所以思考角度就是不一樣
建議frank7488去了解一下公司記帳吧!!把你自己的角色套入公司負責人的角度
一間大公司寧願多花錢去做形象，但是也不會多花錢做對形象無關而且又不一定省的事情
就像是假設公司耗材使用環保材質但是貴3-5倍，但是更換這些耗材並不會對公司長期帶來正面形象
那我跟你保證負責人絕對不可能更換!!因為他考量的是支出
但是如果普遍民眾跟社會觀都認知更換後會大幅提升公司環保的印象
那就算貴也沒比較省，他還是會考慮更換!!因為這時候就不是支出，而是便宜的廣告費用...
如果LED真的有你說的那麼好?是不是提供一下圖文並茂影音加上規格跟電費的測試??
設定幾個標準
1.同樣照度(誤差不超過+-5%)
2.單位面積同樣瓦數跟支數
這樣兩種方式去測試，一個是看同樣瓦數下哪個耗電哪個照度高
一個是讓燈具產生同樣的照度下，哪個消耗的電力多
再來後面加註更換燈具的價格(定價<-就是隨處可得的價錢，非專案)
然後計算兩個月天天使用24小時所消耗的電力加計整年使用電費
去計算多久回本!!
當然這是不考慮色衰的情況下去做測試!
甚至可以加上
1.T5專利遮光板去加強亮度，減少瓦數做另一個測試
2.電子溫濕度計讓兩個測試環境一開始溫度都保持在相同標準下
3.期間用紅外線測溫器測燈具表面溫度，及用電子溫度感應室內平均溫度
這樣才有參考價值不是嗎?
LED的大廠應該要做的是這樣的測試來說服使用者吧!!
這樣的業務素質都不將商品講清楚，希望他最好不要信傳統民俗信仰
要不然連商品測試跟規格都不講清楚，都不讓消費者知道
這樣難道不構成詐騙集團的要件嗎?
還是要重演頂多就是商品標示不實的新聞而已...
就跟黃金裡面含銅，但是外面標示純金販售
這樣就是詐欺
但是牛肉泡麵裡面不含牛肉，外面卻標示牛肉圖樣
這樣卻是商品標示不實
鮮奶標示百分之百純鮮奶，成分也標示無加水
但是明明純鮮奶就不可能那麼稀，這樣也只是商品標示不實
或是百分百純果汁，成分標示6%原汁
就算低於6%，也就是商品標示不實
所以燈具沒有業務說的省電跟省錢...也只是商品標示不實!
但是對於接受良好教育跟品德教育的消費者而言
這就是說謊 不老實 提供不實商品
如果是傳統民俗信仰，說謊不老實還營利可是要下地獄的....
台中維克 wrote:
不知道測試對照有照片...(恕刪)
我們公司南廠區裝了差不多有3、4百顆的高低壓電表
目的是為了檢討各部門的用電成本
以作為costdown效益的統計
當然這些電表還會連到監控系統將統計數據形成報表
各廠各區的每日用電量
在這方面公司花了不少錢去設置及維護
但因此也省了好多電費
這是仿效台積大廠的作法
公司每年都會有costdown目標
菲利浦和旭光亞東的T8燈效益早前也有作過比較
這是4、5年前的事當時T5的技術還不成熟
當時我們都還是用旭光的日光燈管
後來就是效益評估後才改為用菲利浦
當時評估好像是說菲利浦日光燈座搭菲利浦日光燈管
可以稱比較久，更換週期真的有比較久
所以後續工程擴建都指定要用菲利浦
用到現在連T5也是指定菲利浦
原本LED也是要用菲利浦
後來是上層指定要用億光的
至於效益報告是PPT沒錯
但這是公司的機宓不能公開
最多只能講這麼多
內文搜尋
從 APP 打開
X