flycode wrote:
所有的變頻壓縮機都是從0W啟動 -> 幾百上千W,
想要定在哪一段都可以,但必須考量到定在那段運轉時,熱交換是否有效率?...(恕刪)
flycode
現在有變頻冷氣或冰箱可以讓人選擇「想要定在哪一段都可以」的功能嗎？
快樂的藍色飛翔 wrote:
那你還...一直...讓人有想敗家的感覺...
看到版上很多人裝SYT,我也有點心動......(恕刪)
藍大：
機器還好的那就一直吹到壞了再說啦！
至少用八年，用滿使用年限再說。
愛惜28st，這也是真正落實環保概念捏！
*********************************
我這一篇還有勸敗的效果嗎？
已經被抺"白"成這樣了。
走低頻也不算省電、安裝好也沒有什麼了不起、我貼圖貼文反而對日立是一個反行銷；
想想挺可悲的，被冷氣業者攻擊就算了，同行相忌，情有可愿，
但是啊....竟然是被巨塔裡的人抺得滿頭滿臉，
哇~~~我呆掉的程度，不輸給見到這台走極低頻的程度。
現在，我甚至已經變成日立冷氣的網路打手了，厚！我的面子真大啊！
我真的下次要買一台大金了，
不然，三人成虎，聽多了，我真的會以為自己是日立的人了。
legend9735 wrote:
藍大：機器還好的那就...(恕刪)
還好吧?至少您沒有分身呀?
網友很厲害啦,要查,早就查出來了,
也不是什日立打手拉...
我相信您呀...
網路本來就是,每個人都有自己的想法,
有些人,他沒有惡意,只是唱反調而已,
有些人,他沒有惡意,只是愛嫌東嫌西而已,
每個人都有他的個性啦,我沒有影射誰,切勿誤會,
就像您比較SYT跟國產機種,
那您也應該知道,SYT跟國產個性不一樣...不用在意啦...
日立反行銷?別想太多喔,這與您無關喔,
每家公司有它們的行銷方式,
如STP,4P,SWTO分析...等,
還有那種行銷?讓人?很....的...就不說瞜;以免我又被分身圍毆,
是不是行銷,大家一看就知道了,
您看看O大,他很厲害,一眼就看穿分身...等,
您只是分享,日立賣的好壞,跟您沒關係,
別人不想看,我想看摟!
-----------------------------------------------------
會想把28ST換掉,是我自己的問題,
我只是想玩新的變頻冷氣而已,
雖然,沒有廠商找我當測試家庭,也沒關係,
不過有時候,看到01網友,有很多新機種在分享,
也是讓我很想買的說...
我預算購的話,我在考慮換掉28ST,
它有時候煩我,我也火大,我可能不愛它了...
希望您心情能好一點!
感謝您的分享文!
分享參考摟!
legend9735 wrote:
flycode
現在有變頻冷氣或冰箱可以讓人選擇「想要定在哪一段都可以」的功能嗎？...(恕刪)
我說的是"設計的廠商"想要定在哪一段都可以,並不是可以由你來設!
CNS就是要廠商這樣把變頻"定格"測 最小/最大/標準 能力!
額定能力(標準等級)是一定要標示,
但若廠商要標示最大/最小能力(附加等級),也必須要依相同標準測試。(CNS14464 第23頁)
你應該看過變頻冷氣運轉的電流,就知道是由低漸漸變高吧!?
電流並不是在0.1~0.2A送風之後,突然跳到0.6A->1.3A->1.6A這樣分段"換檔"上去的吧!?
既然是變頻控制可以線型"無段式",
就代表0.1~1.6A之間都可以達到,只差在設定上要讓它停留的時間多久而已!
所以,在轉得動的範圍內,變頻冷氣的控制IC,廠商想控制它最低多少A都可以,
但若太低的A,無法達成適當的EER熱交換效率,就不會讓它在這樣的A運轉,
廠商也不會笨到以效率不佳的低頻送測,讓最小能力(附加等級)標示到較差的EER。
CNS 3615空氣調節機對於"得參考"的額定kW級距,是從1.0開始,
1.0/1.1/1.2/1.4/1.6/1.8 .... 63/71/80
依照廠商的心態,若1.0能測出來有較佳的EER,就沒必要只用1.4去測...
但還有個可能...過去標示的最小能力的EER己用1.4kW測過了,
雖然重新調校後的壓縮機在1.0kW能有更佳的效率,
但廠商為了省下重新認證的費用,就還是標示舊的送測結果。
業代殺手,斷人財路!
flycode wrote:
但還有個可能...過去標示的最小能力的EER己用1.4kW測過了,
雖然重新調校後的壓縮機在1.0kW能有更佳的效率,
但廠商為了省下重新認證的費用,就還是標示舊的送測結果。...(恕刪)
FLYCODE：
為您的這個推論，按一個「讚」！
說得既清楚又明白，日立的策略都被您看穿了啊！
有時候，為了下一代機子可以看起來數據進步得更大更美好，
這一代小改款的就必需保留實力，這是犧牲小我完成大我。<我猜的喔！請勿拿這句話擠兌我>
45NW，我沒有能力和設備可以測出他低頻的EER，但是有一點可以肯定的，低頻EER不只4.55。
在290-200瓦之間至少上看5.0以上，來源不要問我。呵呵！
至於低到200W之後的EER，是不是開始大幅衰退，這我我也真的不知道。
我不是日立研發部的。
legend9735 wrote:
有時候，為了下一代機子可以看起來數據進步得更大更美好，
這一代小改款的就必需保留實力，這是犧牲小我完成大我。...(恕刪)
我覺得可能性不高啦!
如果台灣日立是一年只賣幾台的小公司,還可能為了省下送測費用才標示舊規格,
但日立去年有台窗型變頻RA-25NL,今年型號改成RA-28NA,
RA-25NL 節能標章合約有效期限： 2010/3/21-2012/3/20
RA-28NA 節能標章合約有效期限： 2010/10/5-2012/10/4
機型相同,但型號標示不同,型式認證又要再送驗,或節能標章的合約到期也要送驗,
RA-25NL/RA-28NA的EER送測後還是完全一樣,都是3.42(4.18~3.12)kW/kW ...
型號標示由25變28可能是有換掉什麼東東,但也感覺比較好賣!
所以,實在不太可能為了省下送測費用,才標示舊規格啦!
相同的額定能力(標準等級),日立精品變頻的最大能力,大多比其他品牌要大那一點,
其他國產品牌的冷房最大能力,則和日立超值型的差不多,所以大多數人都覺得日立的比較冷。
(大金的冷房最大能力,則比日立/其他國產品牌小很多,但暖房的最大能力則較多)
業代殺手,斷人財路!
內文搜尋
從 APP 打開
X