maiks822 wrote:
http://www...(恕刪)
13坪建議買這台 AM-N60D/AU-N60D EER值 3.2
我的房間也是13坪...上個月裝這台感覺還不錯
有去朋友家試吹 日立 LG 的感覺差不多跟大金比還是差一些
但是這樣同噸位的價位比大金便宜近 3萬 已經算是CP值非常高了
重點是這台有全機保固3年 壓縮機5年
對於使用台灣本土壓縮機的MIT產品，理應給他大大的支持，
礙於聲寶過去殘留的印象，還不敢給他大力的推，
也希望有使用過新機一年實績的User來發表一下感言，幫他加持一下。
kenny-lin wrote:
依01大眾抱爛不報喜的習慣,應該是不錯用,不然肯定會訴求輿論制裁討公道了!
嘿嘿! .. 個人真的是不推薦 SAMPO 啦!
大家都不買,東西才不會隨便漲價啊~~
在 01 不管怎麼問,都是狂推日立大金,其他牌子都不好用,
進口機更是"優值首選",事實上真的有好到適合每一個 USER 嗎!?
以往買冷氣都是看"口碑",這類訊息不僅主觀也欠缺評量基準,
一般使用者沒時間也沒能力做專業的耗能測試 ..
很感謝政府推出節能標章制度,透過標準的測試方法讓數字會說話,
讓追求最高 C/P 值的我,可以輕易比較出省電效能優劣並做出選擇 ..
(謎之音:原來日立大金也不是全系列都這麼省電嘛~~)
我也是勇於當"白老鼠",家中今年就裝了3台聲寶 PY 系列,
至於使用的情況,就讓大家一同來體會 & 評斷囉!
支持 MIT 好機,台灣加油!!
bobbarry wrote:
很感謝政府推出節能標章制度,透過標準的測試方法讓數字會說話,..(恕刪)
其實主要和中央標準局(CNS)有關,N年前就有EER了!和節能標章制度沒主要關係,
節能標章制度只是分1~5級,但即使是1級,EER同樣有差,節能標章只是比較容易看而已!
過去我買定頻窗型冷氣時,就到量販店看銘牌上的EER,
結果是雜牌(良峰)那時叫做旗鑑牌,功能陽春的EER最好,3kW的EER約2.8x約8千元,
其他一堆功能的,貴貴的EER卻只有2.7x,
但後來才發現,過去的窗型機種,主要是貴在安靜度,便宜的機種實在不怎麼安靜。
過去變頻還分室外/室內各別定頻、變頻,室外/室內又分直流、交流變頻,
只要其中一種是變頻就可以說是變頻,只要其中一種是直流,就可以說是直流變頻,
可以產生一堆廣告騙錢的組合方式.....哇咧.....
過去花大錢買變頻機種,同樣還是有慘案發生。甚至EER比定頻還差,
但優點是較安靜!若買到室外機定頻,室內機變頻的,就照樣會吵了!
現在變頻分離式,室外/室內機都直流變頻了! 安靜度幾乎都差不多,就看使用功率多少。
所以,"現在"變頻分離式看規格就好了! 而耐用度,沒個五年十年也沒法判斷。賭下去還OK啦!
但目前台灣汽車油耗的"節能標章"1~5級不能信,
因目前汽車油耗是美國FTP和歐盟指令兩種不同測試標準,並沒有CNS檢驗標準,
而美國/歐盟兩種指令也不能用公式換算,美國FTP測出來1級,用歐盟指令測出來搞不好才2級。
所以..沒有CNS中央標準,或用兩種標準,就沒有標準! 這實在是欠罵! 有點像政府帶頭誤導視聽。
業代殺手,斷人財路!
內文搜尋
從 APP 打開
X