能源效率分級標示開始了，你家的冷氣是...... (第3頁)

kyotpe
個人積分：843分
文章編號：21018721

843分

21樓

2010-07-18 20:46

tteffuB 特肥吧 wrote:
4.02(kW) FUJITSU AOCZ14LBT/AWCZ14LBT
4.94(kW) SAMPO AM-PY45DC/AU-PY45DC
4.94(kW) SAMPO AM-PY45D/AU-PY45D
5.17(kW) MITSUBISHI MUZ-GE50NA/MSZGE50NA ...(恕刪)

上列這幾台都是1對1

您列出的三洋全數皆為1對2以上
同廠牌三洋一對一也都是5級
SAP-C507A
SAP-C507HA
SAP-C507B
SAP-C507HB

日立的1對2 RAM-50NV RAM-50JV 是2級

日立是沿用先前的設計待下一代機問世則能突破現行的一級產品

大力丸

大力丸
個人積分：369分
文章編號：21035222

369分

22樓

2010-07-19 14:16

昨晚自己用經濟部的資料算了一下，發現省電與否真的差距不小，用日立63NS和國際C63HA2來比較。
日立EER3.42，依經濟部資料1200小時用電量2491度，換算每小時耗電量2.07度。國際EER3.21，每1200小時用電量3176度，換算每小時耗電量2.64度。
所以國際比日立每小時多用0.57度電，如果一天開五小時，一年開90天，會得到以下結果
0.57*5*90*4(夏季電價圴價)=1026元。也就是說，在冷氣只有夏天開，而且每天只開五小時的情況下，EER值差0.21，一年電費會多花1026元，如果你用的更多，那差距就更大。
而這兩台的差價，以P購的價錢，日立比國際貴4400元，4400/1026=4.28。換算下來，只要用超過四年，兩者的差價就省回來了。

以上兩台都是變頻冷暖機，如果拿定頻和變頻比較，差距就更大了。

給大家參考。

喬巴很可愛

喬巴很可愛
個人積分：0分
文章編號：21146664

0分

23樓

2010-07-23 21:11

原來是這樣分的阿
我家是用東元的耶
看起來應該比大金、日立好多了吧?!

是的船長

是的船長
個人積分：0分
文章編號：21150653

0分

24樓

2010-07-24 0:17

挨我怎麼有種能源效率分級標示說穿了就是
越高級的荷包要越大但我的習性是永遠都是挑3 4中間款的
價錢OK 而且也不會太差我摳摳夠多我會挑2
哈
總歸一句就是C/P值~ 我也好懷疑標榜1級機的會不會省下來的電費錢還沒我花的機器錢多@@
除了冷氣要分級之外，
我家是更省啦　客廳TECO不到晚上六點大家吃飯時間都不開
十點看完八點檔就關了晚上也會定時哈
愛地球要省錢但有時真的好熱 >"<

juiray

juiray
個人積分：0分
文章編號：21154399

0分

25樓

2010-07-24 8:50

很好奇的是
反而像聲寶在新的機子的eer比日立好
是用了新的壓縮機嗎
4.94(kW) SAMPO AM-PY45DC/AU-PY45DC

tteffuB 特肥吧

tteffuB 特肥吧
個人積分：3293分
文章編號：21177038

3293分

樓主

2010-07-25 12:19

去下載日本各半年度的節能專刊，
就可以知道在不同大小的冷氣等級上，
並沒有任何一家廠商在各個級距上都永遠稱王，
各個廠商在差距上也不大，
所謂的日本第一，聽聽就好。

國內能源效率標示剛開始，
一次就來個兩千七百個機種，
進口、國產、新、舊機混在一起比，
差別就大了。
額定能力級距的分類、適用坪數標示也不清楚，
廠商應該還可以再混水摸魚一陣子。