• 3

LED燈管(T8)有誰用過?效果如何?

maco0304 wrote:
個人有在玩LED,說...(恕刪)

大廠?這東西說穿了就不值錢,
如果你知道一支日光燈管的上游價格到大廠貼牌之後的價差會嚇一跳
一小鼎一 wrote:
大廠?這東西說穿了...(恕刪)


個人指的是飛利浦之流,
不是台灣那幾家,

現在T5百家爭鳴,
個人相信的是大廠商的品管,

個人用過台灣四家T5燈管,
三家台灣廠商的T5電子安定器,
結果是,
不要貪小便宜的好,
(LED大小廠也是有差別的,還有您打錯了您要說的LED顆粒應該是Cree牌,這可是有名的大廠啊,品質與亮度可是一等一的)

個人也將飛利浦跟台系的電子安定器拆開看過,
那些晶體,電容與布局用料,
還是用大廠商的好。
(燈管看不到的螢光粉材料,一分錢一分貨,這會影響亮度與輝度及壽命)

至於要說上游價,
材料價,
這哪有什好說嘴的,
所有的商品說穿了,
成本低到誇張,

朋友的LED商品,
他只是花了點巧思,
外銷到日本與歐洲,
他說利潤高到他賺得不好意思,
成本沒甚好比較的~
一小鼎一 wrote:
補一下圖相機沒防手震...(恕刪)


這個亮度
感覺較適合用於緊急照明吧!


重點這種尺寸LED
不見得多省電......

PS.
我買過很多種LED燈泡 其中有一款200顆的
他的亮度還ok不過 他的耗電量也要7w...
但單價要近1千... 另較擔心的是光衰的問題....
感覺目前的LED 還不宜做一般照明(爆貴的我就不知啦!)

cherry0988 wrote:
一小鼎一 wrote...(恕刪)


這個問題不問我也沒想到要打上去,上面寫的壽命不是極限值
前陣子拿了幾隻公司賣的燈管回家試用,心得報告如以下

省電部份:插上瓦特計的數字是10W,比20w燈管省一半
演 色 性:這部份差距有點大,原本是用魚缸淘汰下來的三波長燈管,據說演色性有90以上
LED部份只有80,剛換上去顏色有點不自然,要花一點時間適應
啟動時間:原本舊的燈管要花個幾秒鐘啟動,LED隨點隨亮,而且不會閃爍
疊影問題:這要看每家燈管的設計,若燈管外殼做霧面處理,就不會有疊影重影或炫光的問題
要靠很近很仔細看才勉強能看到每顆發光的晶片
保固時間:保固兩年,兩年內故障更換新品
散熱處理:只有後面的散熱鋁板會有溫度,跟傳統日光燈比起來溫度略低

根據我自己的計算,若是60公分的LED燈管,保固兩年內24小時都連續點燈,
則兩年過後每支燈管只省下近千元的電費而已,以一般家庭使用狀況來說並不會有省錢的效果
因為還要加上買燈管的錢也在千元以內
但是若是舊的燈管故障換LED燈管,就可以在環保方面有所貢獻啦
畢竟使用的材料是可回收的PC加上鋁板
若是地下室停車場用的120公分燈管,兩年連續24小時點燈算下來,
省電效益就較明顯,每支燈管保守估計可以省下1500以上的電費
加上120公分的燈管單價在千元出頭,可以省下2.300左右,算不無小補啦

結論就是,若是家庭想嚐鮮愛地球做環保可以嘗試看看,
若是出發點為了省錢的話,水電行買傳統燈管就可以囉!

補上真相


兩支不同效果的LED燈管



近看可以看出不同


兩支總耗電量


單支耗電量(未移除安定器)



單支耗電量(未移除安定器)


兩支總耗電量(上方為LED,下方為傳統燈管)


單支耗電量(傳統40W燈管)
跟廠商拿了兩支t5燈管..還沒試,沒時間去找變壓器,它吃12v的電


倒是LED平板燈已經裝上去了,新家照片晚點補



開箱照可以參考


  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?