chingin wrote:買房時全數換LED ...(恕刪) 真的!! 個人的吊燈用70W的傳統燈泡光反而柔和許多...很多專業人士說不傷眼...傷不傷眼 跟 刺不刺眼兩回事吧...個人的經驗是...吊燈直接照明 開關一開 只有一顆燈泡 所以用大瓦數就算看到燈泡也不會覺得被光線直射到間接照明 開關一開 8隻燈管同時開 燈數量多所以用LED 也不會直接肉眼直接看到燈泡而疲累
lent189 wrote:崁燈...除了好看外,其他都是缺點,發光角度,光線利用率,散熱....我是實用派的,所以我家的變成這樣散熱好,光線全用到,就是醜了很多用了1年多了吧,沒壞過.(恕刪) +1崁燈.真的是很浪費光效,整個光線有多少是被崁燈套所消耗掉啊。很不實用。
可以買好一點的恆流驅動電源自行更換,或許又是一尾活龍我買的12w LED吸頂燈用了2年有餘(24h亮),終於在今年初停電復電的瞬間壞了,後來花不到20元買了驅動電源更換 又繼續服役了mrlin1111 wrote:LED的驅動器比較不耐用 家中的傳統形狀的LED燈泡可能是跟驅動器聯裝一體的 LED燈泡真的很耐用 是驅動器不耐用吧
你的這種燈 我有經驗,要挑接近整球的燈型,不要選半球型的artist1128 wrote:被促銷人員保證亮不滿意可退的洗腦,帶了賣場特惠,3顆某歐美大牌12W LED燈球回家,換了書房吊燈內的E27球狀省電燈泡,燈座類似這種,但我書房是三顆球的....媽呀,LED怎麼那麼昏暗~~~~ 點了1小時,確定燈泡最亮都不到原本的亮度,只好拆下來換回舊燈泡,整個室內又亮起來了....
seraui wrote:其實很多都是電解電容損壞,或者是電晶體損壞,..(恕刪) 市售品上的電解電容大都用料差,可以的話,改用日系電容會好很多以前曾修過家中的LCD電視,上面電源板上原本是用台系電容,用了5年以上容質下降,有快爆漿的現像,造成電視剛開機背光會閃爍後來換過一顆單價15元的雜牌電容,一年後又再度出現背光閃爍,只好買貴三倍價格的日系電解電容來換,用了三年後,電源正常,但LCD TV無法開機,壽終正寢(LCD電視用九年也夠本了)只好賣給中古電視業者,回收價150元改天把省電燈泡上的電容換日系電解電容看看,是否會延長售命(一般省電燈泡故障,有些板子上電解電容有爆漿現象)
Tonyy_yuan wrote:你的這種燈 我有經...(恕刪) 唉,我也曉得,當時就是挑這種的啊....巄系假的,這種燈不過是將LED燈粒裝在柱子上,再包一層燈泡,LED天生指向性過強,擴散性不足的特性,導致無法與幾乎是360度擴散的傳統省電燈具相比,LED燈泡本身亮得要命,根本無法直視,但擴散性嚴重不足,投射衰減度超強的缺點,就會造成房間暗的感覺了....
Tonyy_yuan wrote:可以買好一點的恆流驅動電源自行更換,或許又是一尾活龍...(恕刪) Tonyy兄,這個我也想過,不過應該只適用於崁燈,因為電源模組可外接,一般E27燈球大概就無法自己換了.... (還是可以?)