如果要以價格來衡量，那請問，如果這東西是會上漲的呢
像房子，今天你用300萬買一棟20坪的房子，一年後物價上漲，你發現房子有問題
建商同意換屋，但人家拿現時市價300萬的房子換給你但坪數只剩15坪，你服氣嗎？
你看低的覺得不服氣，那萬一是價格是往上走的產品勒？你會堅持同等市價還是同等規格？
2.人家是"換"給你，不是賣給你，你們的買賣契約是針對你之前那台而不是現在這台
一台裡面有一張沒錯，但你們有針對這台做買賣嗎？？
既然沒有買賣事實又怎能要求廠商對那張合約做效力的行使？
而且我想廠商也沒在那張上面蓋章吧，既然沒蓋章或者買賣契約(發票)，
那廠商就等於沒跟你約定保固啊
如果可以，那小偷偷了一台新的電視機發現有問題，那是不是也可以要求廠商保固？？
(牛奶這個例子太爛了啦，沒開封的過期牛奶可以重新標示保存期限嗎，電視可以延長保固，牛奶延長保固你敢喝嗎？)
3.同上，你沒花錢買保固廠商又怎可能給你保固，一個產品的定價本來就包含保固的考量
實際上你有看過哪個廠商給新品或良品做更換後還重新計算保固嗎？
除非你有花錢升等或者另外出錢買保固吧，保固對廠商來講是必須當成負債來看的東西歐
你有興趣可以去翻翻會計學，你就知道保固之所以不會隨便延長的原因
未註明只是因為不必要註明，因為本來就沒有在不花任何代價下取得保固的事
廠商只需針對你所出價的物品做保固，保固期間的零件有損壞必須無條件更換
若需要你另外出錢才又等於重新立定一張買賣合約，那新合約自然才針對所出錢的內容做保固
發票等同合約
另外，跟廠商講一下的話，大部分都會同意讓你用很低的價格另外取的保固才對
內文搜尋
從 APP 打開
X