F5282516 wrote:
原本準備要換櫻花這台...(恕刪)
感謝大大賞文～
希望比較文有幫助到你
風起天瀾 wrote:
散了散了葉佩雯
台灣的 熱水器 『廢』 不是一天兩天
政府不做為，廠商擺爛，超低的CP值
中國的政治體制爛，但不代表這些電器就爛
中國人太多，熱水器需求太多，一點點的『節能』，產生的效應是巨大的
一點點的火災，問題也是巨大的
所以對岸的熱水器，有國家規範，有比台灣嚴格的規格要求。
除了最基本的熱效率外，還有最低熱效率要小於 額定熱效率的 35%以下，以確保夏天水不會過熱。
反觀台灣，則是什麼都沒有，只有最基本的熱效率
其它什麼零冷水、冷凝、恒溫技術、降噪、能效、對岸熱水器可是捲的天昏地暗。
YOUTUBE 上有很多 對岸的熱水器評測可以參考。
那怕是台灣的上駟 對上 對岸的下駟，依舊不是對手。
所以，海爾的熱水器來台，會產生正面的競爭效應。
正確的知識傳播，能讓廠商將牛肉端上桌，而不是組合豬肉 當牛羊肉在賣。
回到正題，以這兩台
對岸來的，基本上 最低能效低於 額定的 35%以下，肯定是做的到的
台灣櫻花就？
『故意去查找』，能找到櫻花的加壓馬達標 250W，而海爾的這台是標 50W
功率高，水管要夠大才有效，不然發揮出來的效果是要打折、再打折。
※加裝一小台加壓馬達真的很有效，特別是水量不大情況下，會特別有感。
至於選那台？ 我不會想花 這麼多錢買這些嚴重溢價的產品
兩年前 1111，我花 不到7000 買了 JSLQ22-13RU3
已經讓我很滿意，冷凝機器，熱效率98%
最近又外掛一顆 120W的馬達，能夠同時開啟兩個熱水龍頭，這樣已經很好用了。
killman3015 文盲或理盲？熱水器的最小加熱能力是重要且必需的。政府不管，就只能靠我這種人來普及知識。中國政府在這方面就比台灣政府懂的多。反正夏天水太燙頂多脫層皮，又不會死人也吧。
你不用針對我啦[大笑][大笑] 你喜歡就去買，市場供需理論遠大於個人主觀感受啦。 台灣買不到你要的產品，就去買舶來品阿。沒有對錯。沒必要扁一捧一的輸出你個人單方面的價值觀。
內文搜尋
從 APP 打開
X