比較合理的說法是產品有沒有過保,也是要等到維修部門收到後由工程師判定後才能確定;過保了,就判定無法維修,原件寄回,然後收300。(意思就是工程師查詢產品有無過保的費用?)保固內,就進行維修的流程。說哪一方有問題吧...好像也都有理,但是以消費者的同理心來說,300是小錢但心裡感受上真的會不爽。我也支持要在維修申請的網頁上明確標示(過保一律不維修)這類的說明,讓雙方都省事。(還是本來就已經有標明了?這一點我不清楚)
dute wrote:比較合理的說法是產品...(恕刪) 我是在官網購買的,也是點官網的(我的產品)中申請維修,裏面既有我的購買時間也有產品記錄,他其實只要做到在申請維修的過程中彈出一個視窗,告知消費者凡是過保就無法維修,如果還是要申請維修就會收300元檢測費,雖然邏輯上不通,但就可以避免許多爭議.