不過用T5也要買有品牌的 現在花下去才不會像我到時多費錢 費工1.用電量差多少?
T5省電燈管電用量大概是100ma左右..用電量非常少且節約..
T8傳統式燈管月電量卻高達500ma以上有的甚至破表...
兩支燈管相差3倍以上的用電量
2.壽命的不同
T8傳統式燈管的壽命大約是4500個小時
T5省電燈管的壽命卻高達10000小時以上 (搭配好的安定器 壽命可達20000小時以上)
3.演色性
(演色性高的光源對顏色的表現度較逼真,決定眼睛所呈現的自然原味)
當演色性高時..人類看出去的產品也會較於紅潤且漂亮....
T5燈管的演色性80~89之間
T8普通燈管60~79之間..
4.亮度/閃爍度/護眼 差異性?
T5燈管每秒閃爍3萬~4萬週(肉眼已經感覺不出來了達到護眼效果) 1W產生95流明 演色性Ra=85
(低閃爍..高亮度..演色性佳)
傳統式T8燈管每秒閃爍60週(閃爍的光燈眼睛容易疲勞且刺眼) 1W產生65流明 演色性Ra=60
(高閃爍..普通亮度..演色性差)
5.環保差異性?
T5省電燈管是採用固汞合金可回收重複使用,含汞少8倍,螢光粉少60%
T8傳統式燈管是採用液汞重度嚴重汙染
6.外觀程度差異性
T5省電燈管是採用電子式啟動器坎在燈具裡免啟動器..燈管較細較為美觀
T8傳統式燈管需要另買啟動器,燈管較粗,啟動器外露較不雅觀
我也比較建議使用T5燈管燈具，可以省到40%以上的照明電費(保守估計，真正好的搭配能夠省到45%~55%看燈管跟安定器搭配)，不過市面上有些X廠牌會說T5燈管燈具搭配使用是28W(以前的T8是40W)，實際上卻是3XW(這只是燈管部分，安定器還沒有算在裡面)，在買之前能用功率機測試會更精準。
這點要比較注意，並無真正省到40%(可能只有30%~35%)。
以目前經驗，只有整組的搭配才有可能省到45%~55%(因為有經過嚴密的數字測試)。
市面上也有所謂的T85，就是把T8的燈座改T5的燈座，T5的燈管兩頭+轉換器。這商品不建議使用。雖然價位低
可是燈管損耗率高，電壓不穩定的問題。
PS 本人目前在XT5燈管公司上班，對這些比較有概念，希望對樓上的大哥有幫助。
hiztory wrote:
T5省電燈管電用量大概是100ma左右..用電量非常少且節約..
T8傳統式燈管月電量卻高達500ma以上有的甚至破表...
兩支燈管相差3倍以上的用電量
螢光燈管的管電流與管徑成正相關, 負電阻系數也與此相關, 但功耗要同時考慮管電流與管電壓.
同樣的功耗下, T8 的管電壓遠低於 T5, 因為 T8 的管電流較大.
很多較長的 T5 燈管管電壓大於 110V, 因此無法使用線圈安定器限流的方式點燈, 而需使用交換式的電子安定器. T8 因為管電流大, 點亮後管電壓都低於 110V, 因此可以用傳統安定器點亮.
T5 比較省電, 但是沒有那麼神. 如果同樣的光通量下耗電可以差三倍的話, 劉兆玄會請你去當顧問的.
hiztory wrote:
呵呵~~這位大哥說的沒錯，我確實是有點把它誇大了(基本上保守點都50%左右)，請不要見怪，不過在前幾日，自由時報確實有報導T5在經過嚴密的測試下可以省高達52%，有興趣的可以翻翻前幾日的報導文章參考
拜了一下 Google, 只找到這個標題: 淘汰白熾燈泡 年省八億度電 自由時報記者曾慧雯、王珮華／台北報導.
不過, 裡面沒有提到 T5 可以省電高達 52%. 你的意思是相較於 T8 T9 日光燈管, T5 可以省這麼多嗎 ?
T5 是很不錯的東西, 但我要強調, 它沒有那麼神, 也不是什麼新時代的科技產物, 它就是個重新設計過的日光燈管罷了.
一般人普遍認為 T5 比 T8 省電的原因來自: 因為管電壓的關係, 在 110V 的國家, T5 14W 以上的燈管只能用電子安定器點亮, 無法用傳統的鐵心安定器. 而 T8 燈管因為管電流大, 管電壓低, 到 40W 都可以用鐵心安定器點亮, 這一來一回在安定器上的效率就有很大的差異.
單純就燈管本身來說, T5 可以到 100lm/W 以上, T8 至少也可以到 90lm/W 以上. 如果用電子式的安定器去驅動 T8 燈管, 它的效率跟 T5 相差沒有那麼多.
賣燈具的常用 "高功安定器" 或 "高功率安定器" 這樣的詞彙來表示電子式安定器, 這是我非常痛恨的一種叫法, 完全顯示出我們基礎教育的失敗. 功率是 power, 定意是單位時間內的能量, 常用的單位像瓦, 或是馬力. 國中理化就有教. 什麼叫高功安定器 ? High power ballast 嗎 ? 幾瓦以上算高功 ? 跟本就狗屁不通.
正確的叫法 (如果有的話), 應該叫 "高效率安定器". 電子式安定器是一個交換式電源供應器, 不過它的輸出是恆流源, 而非我們熟悉的恆壓源. 效率越好的安定器, 你給它多少電, 它就能吐出越接近你給它的能量. 中間的損耗就以熱的型式散逸. 我還看過更蠢的說法: "13 W 的 PL 燈, 燈要吃 13W, 安定器也要吃 13W, 所以總共是 26W". 現在的交換式電源, 大概都可以做到 90% 以上的轉換效率, 損耗最多地方是在開關電晶體上.
除了安定器的效率外, 驅動頻率也是一個跟效率有關的參數. 在某個頻率以下, 大致上來講, 燈管的發光效率是跟頻率成正相關的. 日光燈發光的方式是用熱電子建立的電場去轟擊離子化的汞蒸氣, 讓它發生電子能階躍遷產生紫外光. 電子在管內是會跑的, 但因為是用交流點燈, 所以電場的方向是交換變化的, 電子會一下被往這邊拉, 一下又往另一邊拉. 你可以這麼想像: 頻率越高, 電子往復的路徑就越短, 電子在移動的過程中因為撞擊產生的動能損失就越低, 效率就越好. 記住, 我們要的是電場, 不是真的用電子去撞汞原子, 那會變成 CRT. (所以才會有無極燈: 乾脆直接用線圈和極板從管外產生電場去轟他們...)
傳統的鐵心安定器, 就只能用 60Hz 去驅動燈管, 而電子式安定器的驅動頻率都在數十 KHz 以上, 變頻調光的安定器在低亮度時甚至可以上百 KHz. 一來一回, 效率又有差了.
燈管的形狀也是決定率的一個關鍵參數, 管內的電場要轉彎沒那麼容易, 彎轉得越多, 電子無效撞擊的機率就越高 (不是每顆電子都會甩尾過彎的), 效率就越差. 所以原理跟日光燈一模一樣的省電燈泡, 效率只做到大概 60-70lm/W, 因為它的管子要轉彎. 大便燈比 3U 4U 的效率要好一點點, 因為螺旋燈管的彎都比較緩, 而 U 型燈管裡的電子要過 180 度的髮夾彎. 直管是效率最好的一種型式, 所以能用直的, 就不要用彎的. 能用日光燈管, 就不要用省電燈泡.
***
總而言之, T5 跟 T8 如果站在一樣的基礎比較, 同樣用電子式, 高效率的安定器, 用高頻去點燈, 效率相差無幾. 不用把 T5 那麼神化, 安定器才是關鍵.
T5 燈管細, 看起來漂亮, 含汞量少. 套句最近流行的話: 情感上我比較喜歡 T5 燈管, 但理智上我知道它跟 T8 的效率是差不多的.
OSRAM 有出 T8 的高演色性燈管, Ra=99%, 但是沒出 T5 版的. 我超希望它也出個 T5 版的...
birdlg wrote:
T5 是很不錯的東西, 但我要強調, 它沒有那麼神, 也不是什麼新時代的科技產物, 它就是個重新設計過的日光燈管罷了....但理智上我知道它跟 T8 的效率是差不多的(恕刪)
種類 即 時 新 聞 發布單位 能源局 發布日期 2008/6/4 上午 10:06:38
標題 響應「世界環境日」全民節能減碳從燈做起 換燈、關燈節能42億度、減碳267萬噸
以換燈習慣來說，大多數人什麼型式燈或燈具壞了才換，而即使換也依原型式燈具汰換。事實上近年照明節能科技進展快速，目前各類場所之照明，具成本效益之省電的替代產品已相當多，這些替代產品相較於傳統光源除省電皆超過30％，平均壽命也長2.5~10倍，可替代之市售產品及其省電率，整理如附表。舉例來說：
1.一般家庭或商業用之白熾燈換成省電燈泡，省電60~75％。
2.一般辦公室用之傳統式安定器T9螢光燈管(俗稱日光燈)換成T5電子式螢光燈管，省電20~50％。
3.家庭用神明燈、廟宇用光明燈換成LED燈，省電86％以上。
4.商業照明及櫥窗投射用鹵素燈換LED燈或陶瓷複金屬燈，省電70~90％。
以下檔案是 學校教室汰換高效率燈具的圖案，內容有改善前和改善後的比較圖，如果T5跟T8差不了多少的話，政府為什麼要強力推廣T5燈管??其他大廠號稱照明部份能省到40%也是唬爛人的嗎??
(這間學校教室的更換展數比原本還多3盞，實際耗電量卻比未更換前少)
基本上不只安定器的使用量減少，燈管也是有差別的
www.pws.stu.edu.tw/paul/lecture/e207-2.pdf 可以請大家作為參考
內文搜尋
從 APP 打開
X