就我的使用經驗來說
以實用性跟價格來看 這是一個很昂貴的玩具 或擺飾
一如上面有網友指出製造這東西所消耗的能源 跟他所創照出的能源根本不成正比 節能這2個字他還擔當不起
價格來說 近一萬的檯燈也不少 不過實用度跟爽度差這麼多 這東西絕對沒價格優勢
陰天還存不到啥電 得出太陽 讓他日曬才有電!!
這東西利潤超高 (街訪相傳接近1半! 聽聽就好 我也不知道 我只傳達我所聽到的謠言 )
要是價格可以更便宜 也許真的有人會去貢獻為產品的研發基金
畢竟燦坤投錢下去研發 就是要賺錢 (請為了幼苗們的地球這種話擺在最後)
要是這攤沒賺 大概股東跟董事也不會讓這部門在活下去
最後 我對真的有去買這東西的人致敬
沒有你們 這部門絕對很快被裁 未來也不會有轉換率更高的產品
不過當然 太陽能轉換率這種東西 絕對不會被通路所開的研發部門提升
他們充其量只是拼湊已開發完成的零件
畢竟研發這東西東西的資金跟不確定的回收率讓股東不敢下手
不過要是更有商機 我敢說各學術機關一定會更加速開發
真的想為地球盡心力 能做到古嘎所做的就已經接近滿分了
充手機電池,或是鎳氫充電電池的?
搜一下,真的有耶
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=18&t=417920
PERON wrote:
報告，我是看了這篇報...(恕刪)
嗯~這個圖是誇張了點~
不過角度不同看起來也會有點差異
先附上一個多晶矽的產品圖作比較...
http://tw.sugoo.com/Business/Detail,IdYBQ%60AfH%60.htm
可以發現並沒有那麼誇張
只是表面反光些許不一致而已
P大可以參考一下
內文搜尋
從 APP 打開
X