也不需要討論什麼競圖有沒有償什麼的,人家業主事前就說明無償才過來,
設計師幹嘛做不到生意就變成"有償"?
如果當初說沒有(免費),那就不要付,付了就是被坑了
如果當初沒說,要付不付再說
如果當初有說(索費),就該付吧
照您的字面意思,好像當初就跟設計師說免費才過來,
那麼,您就不要鳥他了
我看業主也不是貪那個圖,
如果當初說好丈量免費,而設計師如果出圖要收費的話,應該事先告知說收了圖要收費,
而不是事前講免費,但中途給了一堆東西後事後才說那些都要錢,金光黨不都是用這種手法嗎?
設計師乾脆講丈量免費,丈量時順便給100張草圖,事後再說那100張圖要收10萬好了,這樣賺更快
既然是前講免費,那麼途中有要收費的東西要先告知,而不是等人以為免費傻傻收下後才來強迫要錢.
我覺得這種好像做不到生意就多少要A一點的設計師很惡劣,
這樣以後誰敢叫人過來估啊
是雜誌的那一個設計師啊? 說出來讓他身敗名裂
第二次就已經有平面圖了，還是兩張不同的空間配置，但沒有標尺規，
雖然覺得有些idea還蠻不錯的，但是後來還是選擇B設計師，
跟A設計師談完當下，好想跟他拿設計圖說，
不過當然是忍住了，所以也沒來收錢，
不過因為AB都是同事介紹的，所以在見面時都直接開門見山的詢問，
設計費如何估算，怎麼付錢，當然事後就不會有爭議，
但是，
把別人的圖帶走，那麼就有理說不清了，
因為若是不要他幫你設計，又何必用他的idea呢？
所以給3000-5000元的費用我想應該是合理的，
北中南的價碼可能會有不同，
中部這邊一坪約1200-2000元，
當然給他施工可扣除等等，不在此限
裝潢的心得分享
http://www.wretch.cc/blog/u402053
因為小弟是第一次找室內設計師.....
不知道很多的規則......
首先...第一點要強調的是....
我認同....設計是無價的......
我自己也是從事...電路設計的....我認為....找室內設計師.....理所當然就是要給設計費 .....
如果有簽到 ...工程約的....再支付總價的10%作為監工費.....
可是與那位後來要收費的設計師接洽時......第一次來看房子...我大概有講了一些我的想法和想要的東西
一個禮拜後...設計師就帶著圖....第二次和我討論....
可是說到這些2d圖.....看起來就跟....建商和我的室內配置圖一樣 ...沒有尺寸....沒有材質 ..沒有配色等等...
我大學的時候修工程製圖時...也是畫過類似的東西....這些2D圖....真正有用的是...size...公差....
不過我還是要道個歉.....小弟收回我的話....我不應該說..."我用 SK也畫得出來...", 我沒有看不起別人的意思
至於圖的話....我也不曉得帶回去要收費...我只是問說...你有四個case....我可以帶回去考慮看看嗎?
如果你跟我說要收費的話...我就不會跟你要回去看啦....可是設計師沒有講說要收費....只說....好.....
我是真的不曉得....拿了來你的圖...最後如果不給你作....原來要收製圖費....
而且我也沒有要你改圖....只是問你 ...如果按照你的這樣構想的話....全部的工程大概要多少錢
預算有限壓....設計師跟我說...這樣要等到你跟我簽了設計約之後...我才能報價給你知道
萬一我跟你簽了設計約....你後來給我報100萬才做得起來.....那我不是慘了
預算超出太多了.....
我會把圖寄回去給那個設計師.......畢竟我真的是找另外一個設計師作......我真的用不到你的圖
應該也會出些車馬費給那個設計師吧......
只是你問我會不會推薦那個設計師給別人.....
我的答案是 ....不會.....
可是，你們認為無價的設計卻不一定符合業主的需要，此時無價的設計等於一文不值，不是嗎？
收取設計費或車馬費...，種種名目，都可以，沒人說不行，可是必須建立在互信的基礎
以樓主的案例，一開始有提到嗎？我不知道，有的話樓主該付錢
沒有的話，即使樓主願意付錢，那位設計師也沒格了，因為此時樓主已經不是付智慧財，而是施捨
怕被騙設計圖的話，一開始可以講明，或者，付訂金前設計圖不要給業主帶走，都是自我保護的方式
任何行業都有削價競爭的情形，夠大牌的設計師卻可以用收取製圖費或訂金的方式來過濾顧客，不是嗎？
坦白講，除非是夠大的CASE，不然很多設計圖是怎麼出來的，設計師們，你們心知肚明
在台灣就是這樣，劣幣驅逐良幣，各行各業都如此，不是我們在這裡嘴砲就能改變
我相信板上的設計師大大們都是有格有品的，但是你們不必替別人背書，讓他們被自然淘汰吧
james-bc wrote:
位注意看,重點在上面紅字這裡,當時版主找的時候已經事先說明了....免費才過來
...(恕刪)
我想字義上板主期待的"免費估測",
或許每人心中的定義有所不同,
一般包商工匠到現場了解業主所需,
概略的現場喊價是"免費估測",
標準設計作業程序,
經過詳細"現場丈量",繪製基本平面配置,
列明工作內容細項的預算表,
也算是"免費估測"的一種嗎?
PS.
事實上要能準確的丈量與紀錄現場尺寸就已經是專業了,
多年前一位在BBS上四處尋求住家改建協助的網友,
在他花了近200萬的預算以及眾多工種施工後,
他家的確實尺寸卻沒有廠商搞的清楚,
一家天花板廠商報價中數量就灌水灌的離譜,
幸而透過BBS我幫助其解決了不少問題,
所以請勿小看"現場丈量"這件事~
因為不是當事者,
我個人不做任何臆測與評論,
只是依板主的文中認知,
該名設計師也不是僅有一次與板主見面"估測",
而是有第二次(或是以上)的提供不同提案給板主做定奪,
其中過程當然局外者無人能了解事實,
個人淺見,
接案設計師以初步免費"估測"就已經有所瑕疵,
至於後續的收費行為當然必須建立在"你情我願"上,
可是某一程度來說付費也非施捨,
看到有網友的回應說"連冷氣都不給設計師吹..."
我只能感嘆設計師還真是卑賤與低下呀~.......
對於市場中眾多尋求"免費設計"的消費者,
我個人很無法認同,
設計何來免費之說??
自己以前一篇文章就提及網路上眾多詢問免費設計的話題~
Yahoo知識加的感想~
以我自己接案而言,
就以願不願意付費取得設計圖做客戶的第一步過濾,
只想尋求免費設計的業主,
一定不是我的菜,
不能說他不好,
但是總是少了點緣分~
當然看了發文板主的後續說明,
我相信板大是尊重設計師的好業主,
或許是彼此的互信基礎薄弱,
溝通上有很大問題吧~
不過多年前剛執業時，業主會直接跟我要空間平面圖及一些想法的東西，剛開始只是想讓業主方便參考，也就給他。
不過事實上卻是，會有一些業主，拿了我的圖，卻私下自己找木工施作(因為我有繞去工地看)，看到我設計的東西被亂調整比例跟材質真的看到會吐血，這種客戶還不乏一些學校的執業老師(不過之後我遇到的老師客戶人倒真的很好)。
這些圖面都是我花了許多時間挖空心思想出來的，不是抄襲或拷貝的，是我的創作，重要的是我希望給我一份對智慧創作的尊重....
之後開始，免費丈量....不提供，免費平面圖...不提供，免費設計....不提供，我只把我的時間給願意投資在自己房子的客戶，事實上，這樣我跟業主都更加滿意，因為我可以更全心的服務客戶，但是我一定會先跟客戶說清楚我的收費標準。
所以說，如果當初那位設計師並沒有跟你說拿圖要費用，就請你斟酌情況，你不給沒有問題，因為當初他並沒有對你說拿圖要收錢。
但如果他有些想法你會拿來用的話，你也可以給他一些費用，這就看個人摟~
大部分來說，設計師會先給平面圖設計，也就是拿著建商給的平面圖跟設計師討論自己的需求後，
讓設計師依照我們的生活習慣重新設計空間（房間）位置。
這個步驟，都是jifan去找設計師（在辦公室或是約在外面的咖啡廳），所以沒有現場丈量的問題（沒有車馬費；吃個便餐或喝個咖啡當然由我們買單，但有些設計師很客氣，還會反過來請我們）。
當然在談案子前，都已經說明了初步的平面設計稿是不收費的。
所以選定設計師後，對於其他的設計師就沒有所謂的初稿費用的問題。
決定了設計師後，設計師才會開始畫細部的設計圖或立面圖，這就要現場丈量了；我是覺得既然喜歡該
設計師的設計風格，就連木作、鐵工、窗簾、壁紙、磁磚、地板通通交由她統一發包。不要為了省一點
錢自己找外面的工班作，如果不是設計師自己的班底，拿設計圖交給外面的工班作，我想也是會失去設
計師原有設計的味道！
當然囉，設計師自己會考慮到自己的利潤，所以當他在其他地方有利潤時，設計費通常都會「自動減
免」。總之，一分錢一分貨，這是jifan裝潢完後的感想。
找到值得信賴的設計師，是裝潢成功的第一步。
想當初決定設計師後現場丈量時，大概有十組不同的工頭（木工、鐵工、鋁門窗、冷氣、地板、浴室防
水、窗簾、玻璃、音響、水電....）浩浩蕩蕩一起到現場，設計師東邊指指、西邊指指，大家各就各位
；該討論協調的一次完成。看到這樣，jifan在完工前只去看過兩三次，免痛完成裝潢，痛的是小朋友...
內文搜尋
從 APP 打開
X