對大廠來說,要做到高效不是難事主要是市場定位的考量有些是把高效做在高瓦數的產品上有些則是反過來下重本做也不是不行,但若價錢不吸引人終歸會失敗搞到最後...高效就是for補助用一般消費者大多還是看價錢或亮度而已
這個也不是只有燈泡才如此,其它家電也是如此,所以要看是符合那一年度的標章,年度愈新的,要求愈嚴格,所以2018的1級,一定比2014的1級還省.再來這個新的要求也還好,只是樓主沒看到而已,其實還有很多都有通過.https://24h.pchome.com.tw/prod/DEAX4M-190092J6E?q=/S/DEAX4M
chadhuang wrote:樓主若不是在補助條件內且本身使用燈具就是LED的話,沒必要去替換既有堪用的,光校差那10-20真的省沒那幾塊電費,有需要再換不然都是浪費錢。...(恕刪) 有感而發啊...壞了再換才比較環保吧?
dnhri wrote:有感而發啊...壞了再換才比較環保吧? 本來就該如此,政府只是想了個很應景的節能話術,拿人民的錢去扶植國內的燈具廠商。有些國內大廠心態根本就是政府沒補助就不想去研發新產品。像樓主會關心光校也是給讚,也可以在多考量個無頻閃跟無生物藍光危害的認證作選燈泡依據。