afa60 wrote:
怎麼想都是覺得瞬熱...(恕刪)
是這樣嗎?
不是沒散失問題就是好就是省
這應該是兩回事不能如此比較
就跟不燒瓦斯不會有中毒問題存在
但不表示電熱就沒有其他如觸電問題在
傳統瞬熱沒儲水空間加熱後直接就用掉了
已加熱過的水根本就"沒得保留"熱能
除非只是用一點水來做洗手用途
不然每一公升都是從低到高
儲熱則只要是同一桶水
從加熱開始該熱能都在裡面
保溫讓它在短時間內不會喪失都在筒裡
可若加熱儲太少不夠洗那也沒意義
因此要省錢就是作息固定
閒置時段不加熱
senned wrote:
以前用熱值計算過，電跟瓦斯其實差異沒有很大，以能量來看這瞬熱式的應該比儲熱的省電多了，你可以試著用熱量來算。
以我家的新海瓦斯為例.
中油賣給瓦斯公司的天然氣有兩種, NG1的熱值需大於8500kCal/m3, NG2的熱值需大於9700kCal/m3. 新海瓦斯是熱值較低的NG1.
一度(1m3)天然氣 = 8500kCal = 35615kJ
一度電 = 3600kJ
也就是一度天然氣的熱值 = 9.89度電
看了上一期的瓦斯帳單, 每度瓦斯為14.64元. 電費比較複雜, 用的越多, 單價越高. 最低的一度約2元, 夏季最高一度甚至於超過6元.
如果用了電熱水器, 電費肯定不會是最低級距. 一度瓦斯改用電, 最低20元大概不太容易, 最高60元則不無可能.
以前第一個家因為沒有天然氣, 裝了電熱水器, 收到電費單時總是很刺激.
現在這個家有天然氣, 電費就輕鬆多了, 一期大概就1000多塊, 還好還好. 
yagami7215 wrote:
當然可以比較
瞬熱式就是因為即燒即用，用完就關，不像儲熱式要燒好一整桶放著，保溫桶的絕熱能力再好，都會有熱散失
散失掉的熱都是花錢買來的。
功率跟功不要混為一談。瞬熱式功率大，儲熱式功率小
但一樣的使用條件，洗一樣的溫度，一樣的出水量&一樣的洗澡時間，瞬熱需要消耗的功跟儲熱是一樣的(純電熱)。但儲熱式燒好一桶熱水放著就一直散熱。
但問題是...
他拿來比較的基準是"熱散失"並據此推輪為瞬熱式較省電
言中沒有考量兩者設計特性與用途在功率是否相等之問題
"運作"條件並不是完全一樣
這樣的比較不會出現吻合現實的結果
而儲水自然會有消耗等問題那是必然之事
就是要方便拿錢來換
不然就是用時間去等
因此變通做法就是不要"加溫後"一直放者
wwwwbabyq wrote:
https://www...(恕刪)
先說結論，樓主引用這個(偽)新聞，根本鬼扯，作者的理化老師都哭了
如果單純用能量的觀點來看是最直觀的
不管是電還是瓦斯，花錢買的都是能量
一般常用的能量單位有兩種，焦耳跟卡，兩者可以互相換算，1卡(Cal) = 4.2焦耳(J)
電能的計算是用焦耳，而熱值的單位是用卡
所以要計算花一樣的錢能買到多少能量，必須要使用相同的能量單位
一度電是指一千瓦用一小時，一瓦的定義是一秒鐘一焦耳，一千瓦就是一秒鐘一千焦耳，那一千瓦用一小時，就是1000 J/s x 3600s = 3.6kj。這樣我們就知道，買一度電實際上是買到3.6kj的能量
瓦斯也可以這樣計算，一般家庭要嘛不是用天然瓦斯(甲烷)，就是桶裝瓦斯(液化石油氣，丙烷)
網路上很容易可以查到這兩種瓦斯的熱值跟牌價
譬如天然瓦斯的熱值約8900kCal/M^3 ( = 37380kJ/M^3)
一度瓦斯(M^3)的價格約13塊，所以就可以算出每花一塊錢能買到多少能量
同理，液化石油氣的熱值約10720kCak/kg
全部都比較下來的話
可以簡單計算出，每花一塊錢
買電可以買到(一度電以3元計) 285kCal
買天然瓦斯可以買到 684kCal
而買桶裝瓦斯則有 272kCal (以20kg全台均價約780元計)
這樣可以很簡單的看出，每花一塊錢，買天然瓦斯是最便宜的，可以買到電或桶裝瓦斯兩倍多的能量
而桶裝瓦斯呢... 其實是三者最貴的。
當然這是指花一樣的錢能買到的能量，但我們在使用時，能不能完全發揮這些能量? 是必須進一步討論的
譬如電轉熱能的轉換率接近100%，而且電熱在設計時，電熱棒可以浸泡在水中(相比瓦斯燃燒需要有燃燒室)
所以電熱的效率極高。但如果比較一樣是純電熱的瞬熱式跟儲熱式，電熱棒把電能轉換成熱能的效率我們都可以看做是100%，而因為電熱棒是浸泡在水中的，所以電熱棒發出的熱能，我們也可以說100%傳遞給水用來加熱了
但儲熱式燒好熱水後，勢必會儲放在熱水桶內，尤其熱水桶的絕熱效果有限制，所以儲熱式必定比瞬熱式有更多熱散失，因此總效率來說，儲熱式電熱勢必劣於瞬熱式。
所以如果比較純電熱的話，瞬熱效率仍會優於儲熱
那麼瓦斯呢?
瓦斯熱水器有幾個先天劣勢
因為瓦斯的熱值是以化學能的型式儲存在化學鍵裡，要將化學能釋放出來，我們使用燃燒的方式
但燃燒本身很難保證反應物會100%到達反應終點，意思就是，無法保證完全燃燒。所以瓦斯爐具上都會有黑色的積碳，這些積碳就是燃燒反應的中間產物，沒燒乾淨的，就是指瓦斯裡的熱量沒有完全釋放出來。
不過這部份對現在的爐具來說不是太大問題，只要使用場所供氧正常，燃燒本身達到反應終點的比例還是極高的
真正比較大的問題，是熱散失。因為瓦斯燃燒要在一個單獨的燃燒室，熱水通過管路，經過燃燒室加熱，將熱能傳遞給水。但這樣的媒介，傳遞效率不會太好，會有很高一部份的熱能直接被排到空氣中，這些熱都是錢買來的。 一般的瓦斯熱水器，這部份的效率只有70%上下，相比電熱接近100%的效率來說，立刻又損失了兩成的熱能
當然對於天然瓦斯本身價格就比電要便宜兩倍以上的條件來說，損失個兩成，還是非常有優勢的
但是對於桶裝瓦斯來說，買桶裝瓦斯本來就比買電要略貴一些了，再損失兩成，價格上跟使用電熱相比，立刻又被拉開了。當然如果要比較儲熱式電熱跟桶裝瓦斯，這就必須進一步探討兩者實際的使用條件而定了
但瞬熱電熱水器整體使用成本低於桶裝瓦斯，這是鐵板釘釘的事了
一定會有人提到潛熱回收瓦斯熱水器的效率有90%以上。這是例外狀況先不提。
最後，如果再把價格因素考慮進去
因為一般來說，熱能需求量大會在冬天，而冬天的電費會相對便宜(相比夏天)，而冬天的瓦斯則相對會在高點。當然天然瓦斯的優勢不會因此被抹滅，但桶裝瓦斯的劣勢又會被拉開，如果你再考慮你家叫瓦斯要加收登高費的話.....
內文搜尋
從 APP 打開
X