• 11

LED照明時代終於來了--便宜+高規格+國家標準CNS認證的LED燈泡


shng wrote:
之前看到01有專家發文警告留意LED燈泡頻閃的問題,在這兩個10W的LED燈泡上面都沒有出現:

敢問S大怎麼知道燈泡有沒有頻閃的問題?用肉眼看?
台灣商檢局對燈泡的光生物危害檢測並不包含頻閃這項,
另外LED採DC直流驅動也不等於無頻閃,整流後面的穩壓電路偷掉了一樣照閃,
這就是LED燈具現階段很嚴重的問題,爛燈泡從包裝規格上看不出來,
白牌燈泡規格寫再好也不知道真假,更別說後續的保固有沒有辦法履行,
這時品牌還是有他的價值在。

我想 他大概是用相機拍照看有無條紋

jackhung_web wrote:
敢問S大怎麼知道燈...(恕刪)
cruell wrote:
開箱就是給5分,
廠商很努力進步,
我希望藍光成份頻譜圖也能標示,
T8日光燈還是我的首選

多謝!
對藍光有疑慮的話,請參考 正確使用合格的LED不傷眼,不必談藍光色變.
LED的藍光到底有沒有傷害?

“LED的的藍光能量是比其他的光源來的高
包括比自然光高
是不是傷眼這個…我只能說有疑慮
但只要選在色溫4000K以下的話藍光能量就很低了相對安全
所以LED什麼牌子都一樣
是色溫決定藍光的能量不是品牌

選4000K、3000K甚至2700K的LED燈泡就好了,也比死白的6000K看起來舒服許多
同亮度的6500K死白的T8日光燈管藍光不會比6000K的LED燈少

光譜圖要找燈泡裡面用的燈珠規格來看,只要用的是大廠的燈珠晶粒就不難在網路上找到
例如 dr-light用的 LG3030燈珠規格表就很清楚的看得出3000K(Warm White)、4000K的藍光分佈比6000K(Cool White)的小很多,就像任何同色溫的燈一樣--T5、T8燈管也不會例外一樣會是類似結果(另一個大廠首爾半導體3030燈珠的規格表顯示的光譜分佈也是類似):


現在逐漸普及的新一代中功率LED燈珠的發光效率100 lm/W起跳最高到18X lm/W已經超過傳統
T8燈管的80-120 lm/W的發光效率了

jackhung_web wrote:
敢問S大怎麼知道燈...(恕刪)

主文寫的還不夠清楚嗎?
我是用一篇自稱是光學測量專家寫的“請大家注意購買LED燈時,要注意頻閃問題”文中
教的方法去驗證的,結果照片也都有po出來,沒看到嗎?

jackhung_web wrote:
台灣商檢局對燈泡的光生物危害檢測並不包含頻閃這項...(恕刪)

光生物危害檢測只是CNS對LED檢測規範之一,CNS15630「一般照明用安定器內藏式LED燈泡-性能要求」及14115「電氣照明與類似設備之射頻擾動限制值與量測方法」都有提到關於諧波失真的規範,隨便谷歌一下可以發現強調低諧波失真和高功率因數的LED驅動電路都伴隨著無頻閃

shng wrote:
最近因為家中連續有...(恕刪)


很好,給五分

最近剛好在找燈泡

列入參考,感恩
jackhung_web wrote:
這時品牌還是有他的價值在。...(恕刪)

是哦--花3、4倍以上價錢去買規格更差的“品牌價值”
現在LED燈泡有CNS認證,新產品大都是一年保固,買規格最好、CP值最高的就好了

這就是“品牌價值”??
省電燈泡不省電 飛利浦、愛買唬很大
省電燈泡不省電!這幾家業者竟然榜上有名
“開關打開,燈泡瞬間照亮,省電燈泡強調節能,卻不是如此,消保處檢驗市售82件燈泡,其中7件省電「攏係假」,最嚴重的飛利浦功率檢測負值,代表不夠亮,效率未達標準95%屬於耗電,台灣日光燈相同狀況。

行政院消保處消保官王德明說:「飛利浦它不僅不省電,而且它亮度也不夠,建議從發光效率直接來看,一般來講發光效率高,亮度比較大,那個省電也比較省電。」”


shng wrote:
是哦--花3、4倍...(恕刪)


品牌的價值是有價的 百年品牌難道假的嗎?

哈 假如你推的這A泡工廠可被三大品牌認可
代工 我才真服了
一個led公司能經營过十年以上才是真有實力的
曾讚 wrote:
品牌的價值是有價的...(恕刪)


是啊,百年品牌被抓包成這樣--真有價值
呵呵 沒什麼好打嘴炮的
價錢已經便宜到和省電燈泡差不多甚至更便宜
又是通過CNS國家標準認證的反正大小廠都是一年保固
用不用一年也回本了

shng wrote:
最近因為家中連續有...(恕刪)


我們雜誌的廣編稿就是這麼寫的
也是圖文並茂
hillside wrote:
我們雜誌的廣編稿就...(恕刪)


悲哀。。01酸民何其多!
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?