haha, HQV kills 90% gears!
want to try HQV BD?
tntntn wrote:
板主就感心...把它...(恕刪)
SHARP是貴在他的面板，我看過他的HQV測試，類比信號處理，也是soso
我自己的心得，買LCD TV 不但要挑PANEL ，還要挑影像處理IC，叫啥名稱不重要，效果出的來才是真的。
maxyu wrote:
我的重點是在實際測...(恕刪)
=============
加分加分
其實答案相當清楚, 用 CVBS 比較也相當正確
大部分的人都以為只要 mark 上某些字眼的晶片, 就叫做high-end 晶片, 別家的
scaler, 還沒搞清楚, 先 K 了再說, 實在要不得
美規 X 系列 ATI 的部份應該是ATSC 的部份, 記得某個散熱片
解焊下來的看到的是 Trident, SONY mark 的這幾顆查不到
型號, 應該是影像處理的部份,
最近推的很勤的 KAWASAKI 的 color engine,
號稱有 IP 在裡面, 國內某家 IT 公司,
也用了這顆當影像處理IC
XBR2 內部結構如下, 看起來架構該是相同的
小弟我最近在做的功能剛好就是 deinterlace + up-scaling ... Sony 跟 Toshiba 這兩台看起來的狀況, 很像是 motion detection 失敗, 然後使用了比較簡單的補點方式... 不過老實說, DCDi 的方法如果點的移動方向判讀不夠準確, 下場也是很好不到哪邊去... 在公司測試用的那台 BENQ SH-3741, 根本就是垃圾.. 用色差打進去 480i 的第四台影像訊號, 居然還會出現橫線... 我們的機器打給它很平滑的 DVD 720x480i up-scaling 1280x720p30 訊號, 物體邊緣也會給你出現鋸齒...
光 Deinterlacing 這方面的演算法, 就多到嚇死人, 大部分所需要的運算, 都不是便宜貨的影像處理器能負荷的... 如果能請出 RV600 / RV670 / G80 / G92 的話, 這倒沒什麼問題就是.. 只是這樣的一台電視, 大概沒幾個人買得下去...
pie1394 wrote:
但是 Up-scaling 程度不同, 也不能相比較就是... 720x480 的訊號源對 FullHD 面版來說, 難度比較高, 因為放大倍率已經超過 2.0x 了... 一般的 Bi-linear interpolation 是無法看到很平順的放大畫面的... (恕刪)
看完pie兄的回答感覺面板的解析度對於HQV的測試結果會有相對的影響
40X的面板解析度較高如果輸入較低解析的訊號自然會產生鋸尺狀(SXGA面板你把它調成XGA顯示就會這樣了)
所以當初我才會詢問maxyu兄相關問題
42C面板解析度沒這麼高如果相對趨近於輸入的訊號自然會比較平滑
HQV是輸入固定解析的訊號??還是互針對不同面板度解析而調整其輸入訊號???
我覺得要看出Genesis晶片真正的處理能力應該要拿42X(同樣面板解析度)才能比較看的出來
畢竟比較的基準點不一樣
看是不是能拿同樣都是Full HD的面板相比較才能正確的得知Genesis與Bravia真正功力高低
(剛上網看了一下..HQV的手冊有提到DVD播放機也會影響測試的結果)
所以我會建議用同一台DVD player同樣Full HD的機種相比才能比較出晶片的優劣^^
一切都還是謎之音阿
jeffe wrote:
看完pie兄的回答感...(恕刪)
我之前有測過某家日系廠(H字頭的)，亞洲機種FULL HD LG面板，用的也是G公司的scaler FLI8538(沒有HDMI的版本)，效果也是一樣的漂亮，所以我才說應該差不多。
至於DVD PLAYER 基本上CVBS OUT 的部份測起來都不會差太多，我用過許多不同的DVD PLAYER ，坦白說差異不大，除非是測雜訊的部份，在文中測deinterlace的部份是差不太多的。
不過東芝那各原廠的scaler，坦白說，detection很慢，但是他的銳利度是真的很好。
SONY 這個Bravia Engine 真的該打屁股。這樣的效果，還敢賣這麼貴。
測的越多，感想是每況愈下，每家廠商都開始用很便宜的scaler(連日系都開始沉淪了)，真的是越晚買，好東西是越難買到。
內文搜尋
從 APP 打開
X