• 4

變頻冷氣大小耗電與低頻問題

570 wrote:
兩個環節:'台灣的...(恕刪)


推570兄這篇

我想講的都被570兄用更好的方式訴說了!


只能簡單補充迷思:

低頻時EER 5 跟 EER 4.5 有差多少?

冷氣是3~500W 到 2000W再跑的電器

低頻時出力約1.0Kw,耗電量的差別是200w vs 222w

你有差這22W嗎??


真在乎省電,常清濾網,安裝時確實點,通風環境好點
影響都大過這22W
上面兩樓都說的很讚!

我個人的意見是…
就一樓樓主的條件,數學上應該是這樣沒錯!
但實際上,還是會有一些差異

也就是說,同一個房間,換裝同牌同系列不同能力(低頻一樣)的冷氣時…
跑低頻時,耗電應該差不多!
不過呢,長時間下來的總耗電的話,大台的會比較多一點!
(好像在講廢話…)


另外,我覺得不太需要迷信"低頻"!
因為臺灣的環境,讓冷氣跑到能力上的最低頻… 機率不大!
況且,數據上只差0.1 0.2…… ,最少也差個0.5以上才有感覺(人體有感)吧


就買你喜歡的品牌,買你喜歡的商品外觀(商品外觀也很重要)
有什麽預算,挑什麼等級… 那就八九不離十了!
只有直白沒有婉轉, 如有不禮絕非故意

Tony之魚 wrote:
3.6KW會比較耗...(恕刪)


正確
從壓縮機的性能曲線
最佳運轉效率不一定落在最低頻時
大部份是但未必是
像大金很多是在中低頻時為最佳化
我覺得真的要算很細的話
簡單來說
大功率與小功率
在同一空間使用
一定是大功率先到達設定溫度開始跑低頻
然後小功率的會晚一些到達設定溫度然後開始跑低頻
這一段時間裡面的功率差跟時間差就要算一次用電量

然後跑低頻時
兩個機台會跑多久才需要再次啟動

另外跑低頻時
大功率機台的低頻較小功率機台的低頻高一些
是否就表示大功率機台的低頻比小功率機台的低頻可以維持設定溫度更久???

其實很多細節可以算
若你真的那麼在意的話
因為大家大多是在意電費

不過有一點很可惜的是
現在的冷氣都是直接接電到室外機跟無熔絲開關
變電家無法使用

若你在苦惱要買哪個功率的機器
那麼建議你可以用cal去算
一坪幾cal
西曬+幾cal
一個人+幾cal
有沒有其他熱源+幾cal
還有是否有挑高
一般大家都會建議大一級不要剛剛好
因為這樣比較能發揮變頻的功能
我不懂得是現在變頻冷氣沒有跳停的問題吧, 跳停不是定頻冷氣才會嗎。
4坪空間,無西曬、無挑高,如果不是喜歡吹25度以下,很冷的那種,
建議用22等級的就夠了。
當然各大廠22等級的低頻也不一樣,要省電選低頻較低的、EER數值大的囉!

huhupig wrote:
我不懂得是現在變頻冷氣沒有跳停的問題吧, 跳停不是定頻冷氣才會嗎。

空調冷氣裝太大,就會有跳停的可能!
因為即使用最低頻跑,還是太大,於是只好停機…

購買安裝適當能力的變頻空調,在數學上的表現,理應不會跳停的,會用最低功率去跑…
可是實際上實務上的觀察,不停機用最低頻跑的機種,似乎不多!
不過,我覺的不太是機器的問題,而是環境因素影響較大(部分因為施工細節上的差異)
臺灣氣候是在……
只有直白沒有婉轉, 如有不禮絕非故意
如果變頻冷氣進入低頻運轉後也已達到設定值最低標(溫度)

勢必要停機.不然溫度就往下再降.那就不是恆溫了!

基本上買冷氣.是讓人體有舒適的溫度

若裝過大噸數變頻機.真的是找麻煩.除非嚮往愛斯基摩人的冰雪溫度.

不然.安裝適宜頓數的機台.才是王道(金錢支出.舒適爽度)
cheerya wrote:
4坪大的房間(無西...(恕刪)

二代業務 wrote:
如果變頻冷氣進入低...(恕刪)


沒錯,

很多人,保括老裝機師傅的觀念仍停留在定頻機年代,
一味鼓催裝越大越好的等級,而且還固執己見,實在令人搖頭!
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?