44th wrote:
兩台的精密度都差不多...(恕刪)
如果是Neato Botvac 85 跟 irobot roomba 880做比較的話
兩台都是旗艦機種(小弟選擇irobot roomba 880)
但對Neato Botvac 85聰明的路徑規劃以及強大的吸力非常嚮往
但是最後卻選擇了irobot roomba 880
原因有三
1. 脫困能力
2. 乾淨程度
3. 便於購買的零件
看到這篇網路上網友的分享之後
發現Neato的脫困能力不如想像中好
所以便打消購買Neato Botvac 85的念頭
用了irobot roomba 880一陣子之後的心得
就是很努力的機器人...天天準時出勤打掃的乾乾淨淨
當然對於上面大大說的對他很白癡都甚麼時代了還不會規劃都用碰撞式的感應我心有戚戚焉
但是回過頭想一想
為什麼Neato, LG人家比他晚研發的廠商都知道用這樣的技術了
irobot這個領導廠牌為何不用咧?
我想原因就出在聲稱99.1%的清潔程度加上他的脫困能力吧
試想..先做了掃描的話就是為了預先規畫路徑
但是在一個定點轉一圈繪出地形...能對所有的障礙物都預先規劃完成閃避嗎?
一定會有規劃不到的地方吧
再者如果預先規劃閃避的話
不就掃不到了
而且如果沒有預先規劃就闖進去
很有可能無法脫困
所以我想這應該就是其他廠牌脫困力差的原因
但針對irobot的iAdapt技術
他都是遇到障礙才透過電腦計算規劃
所以我在使用他的時候真的很少看到他被困住(很少代表有...但是通常這是因為他騎上一邊高一邊低的門檻了...沒關門的緣故)
另外針對特別骯髒區域會像跳探戈一樣的前後清掃
所以我想就清潔力上來說比之前幾代有明顯的增強
另外加上這次使用兩條膠刷
捨棄毛刷我覺得也是很聰明的做法
因為頭髮就不再卡卡難清
他都捲在教刷的兩端一抽便出
大大省時省力
我想這就是為什麼我對於irobot roomba 880讚不絕口的原因了吧
Wow~~
onitsu wrote:
如果是Neato B...(恕刪)
我沒細看他的影片，但文字敘述真的讓我頗傻眼。
NEATO XV12大輪爬過我家的地墊、電風扇基座、電線等障礙物，從來沒有卡過。其實真的有心，google一下NEATO導航的神影片，你就會看到許多他第一代上市主打的導航技術有多麼厲害。
對於NEATO vs ROOMBA的比較，我會傾向於參考具公信力的第三方測試，而非網友；畢竟很少人有時間、設備測試多款機器人。CNET是我比較會參考的網站，他測出來的結果與我使用經驗較一致。
其實roomba只是irobot許多產品線中的一項，他高階的警用產品配有攝像頭，讓使用者方便操縱。這就間接的印證，如果要精密的工作品質，隨機碰撞的邏輯是不夠應付的，必須交由更高階的邏輯處理(人腦)。
NEATO的雷射掃描是其專利，就跟Roomba灰塵偵測是他的專利一樣，互不侵犯。
LG的機器人產品我記得也用朝上的攝像頭，Sharp或Dyson也都使用攝像頭。
880也是好機器，當然你使用經驗好就好。但實際把玩下來的結果，我只會選NEATO。
充電條也沒有輔助背後的碰撞偵測功能。
所以在前進遇到阻礙，要開始脫困時，可能會出現退無可退的翹屁股狀態一下子，然後再以別的方式脫困(Botvac的輪組力量很大，有時是雙面刃)。
我能理解該篇文章牆壁被刮出凹痕的心酸(家具被roomba撞傷的文章也不難見)，我家用Botvac 75沒這困擾是因為有踢腳板~
至於影片........我其實不知道為什麼要一直在Botvac前面去拍攝，
我自己的使用習慣是盡量不擋在他前方，他就是要用雷射掃描了還一直在他眼前晃，這不是找麻煩嗎?
第二個影片就更怪，我直覺是該機器有問題，是該要退貨了，可以歸咎在產品良率有問題，
該文作者的結論，比對我個人使用結果是不太一致啦。
我個人的主觀感覺:
roomba再強，我也只會歸類在"自動掃地機"，這也是當初一點興趣都沒有的原因，一整個就蠢蛋(話說得有點重，但我真的這麼認為)。
Neato雷射導航系統出現，讓我眼睛為之一亮，儘管他不完美(真的有機會出現沒清潔到的地方，但是目前沒發現有"固定"沒掃到的區塊)，我卻可以認同這類產品被稱為機器人了。
客觀意見:
清潔度上，我認同勤能補拙，roomba可以用更長的打掃時間去加強打掃清潔度(重複區塊打掃)，並提高減少未打掃區域的"機會"。
Botvac"目前"(產品有擴充能力，會不會改進就未知)的導航方式是只要沒偵測到，就不會掃了，掃完認為該掃的地方，回程是不會開啟掃地功能，單純回家。
我把掃地機器人定位在輔助，所以可以接受Botvac的不完美。
雖然我覺得roomba笨，但真的真的真的(很重要，所以說三遍~)不會認為買他的人也是...
畢竟每個人的喜好與接受程度乃至於使用環境不同，本就有不同的選擇。
的確讀完有點讓我有點覺得到底是要買一台很會跨越的機器還是清潔取向的機器
我的80跨越能力也讓我很滿意, 反倒是iROBOT看到東西就撞上去
這樣不是更傻嗎?
NEATO就是看到有東西, 減緩速度然後轉彎, 尤其你看他掃大面積時有效規劃, 在這個區域偵測到空間會很聰明的計算路線
在看看iROBOT,隨機亂跑才有可能遺漏沒掃到吧
什麼灰塵偵測的我個人是不想相信
有效的清除就不用一定要偵測到然後再去特地掃
萬把塊的東西要做到什麼灰塵偵測
我覺得只是銷售噱頭
44th大我覺得回的很有道理
44th wrote:
我沒細看他的影片，但文字敘述真的讓我頗傻眼。
NEATO XV12大輪爬過我家的地墊、電風扇基座、電線等障礙物，從來沒有卡過。其實真的有心，google一下NEATO導航的神影片，你就會看到許多他第一代上市主打的導航技術有多麼厲害。
對於NEATO vs ROOMBA的比較，我會傾向於參考具公信力的第三方測試，而非網友；畢竟很少人有時間、設備測試多款機器人。CNET是我比較會參考的網站，他測出來的結果與我使用經驗較一致。
其實roomba只是irobot許多產品線中的一項，他高階的警用產品配有攝像頭，讓使用者方便操縱。這就間接的印證，如果要精密的工作品質，隨機碰撞的邏輯是不夠應付的，必須交由更高階的邏輯處理(人腦)。
NEATO的雷射掃描是其專利，就跟Roomba灰塵偵測是他的專利一樣，互不侵犯。
LG的機器人產品我記得也用朝上的攝像頭，Sharp或Dyson也都使用攝像頭。
880也是好機器，當然你使用經驗好就好。但實際把玩下來的結果，我只會選NEATO。
inmyMatrix wrote:
的確讀完有點讓我有點...(恕刪)
可能是因為我懶吧
但是掃地機器人就是為了讓你懶而生的
在不需要特別把一些哩哩叩叩的東西收起來的狀況下
能盡責地跑完全程
不需要我去救他
所以脫困能力就相對重要了
另外
每個人有每個人考量的點
因為我不會在我在家的時候要他打掃(都排程好了)
所以他打掃多久對我來說我無感(但我有計算過大約都是一小時上下，客廳加餐廳15坪左右)
所以我的考量點就是要乾淨
我不要踩起來還有黏到灰塵的感覺
所以才會選擇880來做一個盡責的瑪麗亞
對於碰撞方面
我發現880對深色特別無法辨識
所以會撞上去
但是針對牆壁(白色)冰箱(白色)
他就會減速然後輕點一下
提供你們做參考囉
Wow~~
； 唯一較麻煩的事，三不五時要清毛刷，另外垃圾收集盒清潔較麻煩。直到電池壞了才沒有再使用。直到搬新家，我上mobile01比較同類型產品； 最後選了Neato VX12, 第一天開機，聲音超大聲，我以為是機器壞了
，馬上上網了解，結果是正常的
，超大聲
； 最後受不了，再買了膠刷＋毛刷後，大幅改善
。到現在已服勤一年，非常滿意； 之前買的吸塵器幾乎很少拿出來用
； 但牆邊清不乾淨是VX12的宿命； 後來買了手持式的Dyson DC56補強了這個部份
。現在請我介紹那一個品牌，我會介紹Neato； 除了偶而回不了家，需要帶他回家外； 可以設定每周幾天每天的定時出勸； 若要分區只要將房間門，開或關即可。老婆也非常滿意
，每天地板都是乾乾淨淨的，也沒再用過掃巴～～
內文搜尋
從 APP 打開
X