我家的熱水器被「黑心」了嗎? (第2頁)

漂浪你個大頭鬼

漂浪你個大頭鬼
個人積分：13分
文章編號：53037834

13分

11樓

2014-11-07 15:10

所以林內也是紅標!也就是黑心管了,怎麼好像林內都沒出來澄清啊?直接欺騙消費者!好意思說自己嚴格送驗喔!

享受孤獨品味寂寞

aggregate

aggregate
個人積分：94分
文章編號：53037931

94分

12樓

2014-11-07 15:15

kuny wrote:
煙囪管有需要用304這麼好的材料? 應該把價差讓消費者選擇!
連冷氣室外機壁座架大都也不會用不銹鋼!!一般都用鍍鋅鐵板(沒有受高熱吧?)!

雖然的確是如此
但304可是政府規定的，業者偷料就是不應該

Eigen

Eigen
個人積分：18869分
文章編號：53038786

18869分

13樓

2014-11-07 16:04

aggregate wrote:
但304可是政府規定的

政府沒規定 304

條文是
二、設置排氣管，並符合下列規定：
材質為不銹鋼（型號：SUS304）或具同等以上不燃性、耐熱性
及耐蝕性者。

才200多度的排氣，一般鐵材類金屬都耐的住

耐蝕性，和材料、厚度、環境有關，304 不是無敵的，只是台灣最常見的是 304

數字不是越高等級越高，不同用途，選用的材料就不同，就排氣管而言

厚度比材質重要~~

或政府應該明確明訂，環境測試條件，多少鹽份，多少溫度，多久時間，不能腐蝕

而不是只是寫個 304，

就排氣管而言，0.3mm 的304 不會比 1mm 202 要來得耐久。

rocfu

rocfu
個人積分：19分
文章編號：53041235

19分

14樓

2014-11-07 18:25

漂浪你個大頭鬼 wrote:
所以林內也是紅標!也...(恕刪)

櫻花1670也是用這種管，但名單內卻沒有！

chris44526

chris44526
個人積分：0分
文章編號：53042720

0分

15樓

2014-11-07 20:44

我家也有安裝到林內的機子，但是基本管並沒有這麼長的，有時候依地形的不同必須要加裝加長管子，我家也是加長管子，但這管子真的不便宜，所以我也沒裝304的管，所以我退而求其次買便宜點的管子，變成前面一段與末段用原廠配的(是不是304挖哪災?)，中間加長的就用便宜點啦!反正管子都是外露的有問題也能馬上發現，其實事情沒那麼嚴重，不知道是誰在趕黑心風潮只要有黑影就開槍，通常會捅的大部分都是離職員工，不要轉移焦點黑心油要繼續查下去...或許板主當初民國100年安裝時並沒有要求安裝人員要裝什麼規格的排氣管，這完全看外面安裝人員的專業度了，隨便有現貨就拿去裝了這也是有可能的。

cinnamon coffee

cinnamon coffee
個人積分：20614分
文章編號：53042965

20614分

16樓

2014-11-07 21:08

擔心管子生鏽，不如檢查看看管子之間用來包覆縫隙的鋁箔膠帶是不是還正常黏著，搞不好瓦斯中毒反而是從兩根管子之間流出來的氣體造成的

swk

swk
個人積分：7分
文章編號：53048617

7分

17樓

2014-11-08 10:58

哎? 林內聲明稿已出 http://www.rinnai.com.tw/other/news-1107-file.pdf
這樣不就差不多全部機型都中招了嗎? 而且只有列機型，也沒說數量，難道自己賣出幾台都查不清楚嗎?!

那之前上新聞第一時間就否認，也太不負責任了吧! 聲明稿最後還好意思說「品質就是我們的生命」咧，真這樣都不知道死幾次了。

家裡兩台熱水器都是林內的，還好機型沒中鏢，不過我家下次換一定要買其他牌子的。

黑暗^^~

黑暗^^~
個人積分：77分
文章編號：53049834

77分

18樓

2014-11-08 12:55

排氣管的氣密測試，沒有照正確安裝規定使用鋁箔膠帶固定或者破損都會漏氣甚至有鐘乳石，可能已經脫膠很久了但是漏氣量因為遠低於換氣的量而無法造成一氧化碳中毒，但是沒依規定用304不銹鋼管可要求廠商更換

本來主要解釋是為了這個，但解釋到最後越描越黑變成罪人，故直接實驗比較快，不要拿數據和新聞造謠，專家只有在被採訪的時候才會被稱上專家，還是說找其他國家的專家來解釋排氣管破洞會不會一氧化碳中毒呢，還是請流言終結者去測試熱水器排氣管破洞漏氣要幾個小時才能令一氧化碳偵測器觸動呢?我們不能被新聞虛假的致死量欺騙，總是用可能.恐.有機會etc這種不確定但是又不負責的用語來誇大不實，我們要針對的是產品用料不實要求品質更換而非因為有危急性命的情況必須立即處理，兩者有很大的不同，但是新聞播出去的效果就不一樣，就這樣了

uikuu44488

uikuu44488
個人積分：0分
文章編號：53050108

0分

19樓

2014-11-08 13:18

swk wrote:
哎? 林內聲明稿已出...(恕刪)

覺得不付責任+1
林內第一時間沒承認
反觀櫻花第一時間馬上出聲明稿
算出型號和出貨數量
態度真的差很多......

baby-face

baby-face
個人積分：137分
文章編號：53050901

137分

20樓

2014-11-08 14:44

swk wrote:
哎? 林內聲明稿已出...(恕刪)

好不誠實的林內!
第一時間就說謊，記者是否傻呼呼就照寫?
好名聲都給他賺走，反而誠實的櫻花莊頭北HCG勒?