• 3

買變頻冷氣真的很省電嗎?

長期下來就差很多了
一天十小時 一周 一個月 一年 算下來有幾小時?
每小時省三分之一就好 那三五年後會差多少?
要我買一定選EER高的機種 省電就是省錢 而且別忘了 電費只會越來越貴!
沒有很長時間使用冷氣 定頻沒壞就先加減用 不用換變頻~
很長時間使用冷氣 有預算再來考慮更換~
長久來看 最好選EER越高 越省電 越省錢~
當然EER越高 能源一級的冷氣~ 價格上也不便宜~

合20B wrote:
真老實的敘述同級的冷...(恕刪)
同級的冷度不夠聲音大聲只有EER低省電的優點
一天到晚這壞那故障結果售後服務一級棒


台灣有這種冷氣嗎??嚇死人了

同級還會不夠冷,這一定是詐騙行為,逞罰性賠償
朋友有買變頻冷氣告訴我說用了三年,戶外機主基板故障修理要4000元,很不划算,很容易故障,比一般的冷氣壽命差,叫我不要換,和各位先進講的一樣,等壞了再換.
wukuo wrote:
如果買變頻冷氣能夠省多少錢?能夠簡單計算出嗎?

新冷氣不用比較變頻
光省電1級的定頻機就可以省下一筆可觀電費哩
錢談變頻冷氣一修省電/省錢嗎?======NONONO!

A=首先要認知>何為?變頻與定頻之差別
B=變頻即為變速之義,定頻即為固定轉速
C=需考量因素很多=>如房間的隔間材質磚砌/水泥隔間或木板隔間==========>有無西曬環境問題
============== >房間有無密閉式空間/有樓梯環境是會冷氣外洩
===============>冷房能力評估是否精準/正確(一般一坪需2300~2500/BTU(抓太大浪費錢/抓太少吹不涼=變頻壓縮機會拼好命家x倍提升轉速=領健就又容易故障
D=機器散熱環境是否良好
E=有以上述狀況發生=變頻壓縮機就會以好幾被轉速運作(以快速補充冷度)=耗電也瞬間增加好幾倍電費
F=因素梅排除你的變頻冷氣=永遠無法省半毛電費/且壓縮機容易故障/換一顆就變條命價了
G=千萬別廣告與銷售員給唬爛一堆=誤信變頻就是省電省錢的代名詞=需有嚴苛的條件吻合才行
且電頻與變頻價差就1~2萬元=>你還沒省道錢就先花更多錢=別笨了啦!且以後的維修費差異就更嚇死你
反正廠商就如此報價=修不休隨你/嫌貴再換新機去吧

這台ac0802=8000btu=2000k卡已經30歲了


這幾天掛了
我知到外殼拔開後=電容器的線頭鏽蝕斷線了(接各端子頭就可ok)
無難身體中風無法親自上陣修它/只好換新機
那全國電子店長董沒比我多
卻猛鼓吹買變頻的=與定頻插12500元(窗型/如分離式就差更多錢
3坪套房=1895k卡=7500btu=綽綽有餘2500/坪
這小子還叫我買更大台(一直嚇唬你會吹不夠涼)
我年輕時專幫人估算頻數挑冷氣的
哪能中他的爛招=機器沒壞不夠冷我自己承擔負責行吧?
結論=內行吃外行
吃得死死的
============
牆上插座內已經具備單向三線220V電源/竟然說要從客廳電箱拉電纜線過來=線材長度加工資=至少需多花5000元
這間房子的電源我曾經新設計過===>每個房間/客廳的四片牆都有數計電源
且冷氣安裝位置的110v/220v電源早就內志強內拉好線/含總電箱的無容融司開關都精算/設計過

這些爛東西想訛詐我這老人=沒那麼簡單容易





kacanon wrote:
G=千萬別廣告與銷售員給唬爛一堆=誤信變頻就是省電省錢的代名詞=需有嚴苛的條件吻合才行

變頻省電有限
變頻剛推出是以舒適為訴求
根本不提省電
kacanon wrote:
這台ac0802=8000btu=2000k卡已經30歲了
這幾天掛了

耗電量是新冷氣2倍以上
變頻吹起來很舒服,這是最大的優點
預算夠,根本不用考慮定頻
吹起來的舒適度天差地遠
電費也有差

有人說變頻容易壞機板
有統計過變頻定頻壞機板的比率有差別嗎?
還是都是憑感覺?
現在各大廠冷氣的保固期都拉蠻長的
而且電器哪有不壞的?
為了"怕壞掉"(機率?)犧牲掉科技進步帶來的舒適度
個人覺得很可惜

我家變頻分離式冷氣有三台
14年,11年及8年
只有13年那台壞過機板
(買了第四年,颱風停電後復電時機板壞了)
修好以後至今頭好壯壯
我家還是在硫磺區唷
可能運氣好目前只有電視壞掉其餘都頭好壯壯.....重點在冷氣







  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?