• 3

三房一廳冷氣1對2兩台及1對1和1對3各一的選擇

s711060 wrote:請問一下大家,
買1對3的冷氣,
未來室

一對多機種
如果故障
要看壞哪裡
但是壞掉維修那段時間
整組都可能要斷電 無法使用
不管一對多少都一樣
有可能掛室外機 也可能三台室內機其中一台 這很難說
而且基於省電省錢 真的不建議裝一對多機種
省錢一定是1對4最省, 比4台1對1或2台1對2省個2-3萬吧

省電以日立108外機來說, EER 5-3, 10KW 時3.7, 一般在用大概都是4以上, 很省電的

唯一缺點是壞了就都不能吹, 但是如果你找負責的安裝師父, 壞了馬上就來看了, 了不起就忍個幾天吧, 省2-3萬我覺得很好阿
Antus wrote:省錢一定是1對4最省, 比4台1對1或2

您說的省電是低頻嗎?
就算只開其中一台或兩台也比一對一省?
不太可能吧
而且EER高 不代表耗電功率低吧?

weivanguard wrote:
您說的省電是低頻嗎?...(恕刪)


是的

108外機跑低頻2.4KW時, EER =5

真的打死一票1對1的禨子

就算跑全頻10KW, EER =3.7, 也是打死1對1的禨子(請看日立90KW 的規格)

EER 高不會省電? 那請問什麼才省電?

而且, 便宜2-3萬耶!
Antus wrote:


是的

108外機跑低頻2.4KW

誤會了 我最後那句EER高指的是同級數機種耗電功率比較
EER高當然省電 可是如果級數不同是不能比較的 大級數EER再高 跟小級數比 耗電功率明顯不同 不公平
另外一對多價格我就不知道要多少了

類似討論串http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=168&t=3474126&p=2
還有其他相關討論就自己找了
一般都比較不建議一對多是真的
weivanguard wrote:
誤會了 我最後那句E...(恕刪)


一般不推1對多因為早期一對多比較貴, 裝1對1很多台還比較便宜, 現在價格降下來, 效率也提高到比1對1好, 很多人, 甚至冷氣師父還停在舊觀念, 我想可能需要個幾年改觀念

就像定頻VS.變頻, 2年前, 很多人說變頻貴的錢, 電費永遠省不回來. 現在裝定頻的比較少了, 是吧

我猜很多人不知道裝1對4可以比4台1對1省2-3萬吧, 要大眾改觀念是要時間的

說真的, 4台本來18萬的東西, 裝成1對4只要15萬, 又省電, 很有誘因的!!

ps. 日立108, EER=3.7, (3-5) 勘稱神機了
Antus wrote:

一般不推1對多因為早期一對多比較貴,

那所以現在是像VRV,VRF那種多聯式中央空調才會比較貴嗎? 那那種的省不省電??

另外像您說的108 他可以裝一對二跟一對三 是不是會比一對四省電?
然後我看像Panasonic一對多也跟日立一樣都有二級能效 是不是也能媲美一些一對一?

weivanguard wrote:
那所以現在是像VRV...(恕刪)


VRV 省電, 但是貴不少, 主要原因是沒有國產化, 可能因為量不夠.

VRV 的強項可以高低差很大, 銅管拉很長, 如果高級辦公樓或真豪宅, 還是首選

耗電主要是外機, 108的裝1對2會比2台一樣的便宜且大部分省電

舉例
108(80+40) 或108(71+50)
會比兩台80+40 或71+50省錢, 用電也較省(因為108低頻EER 可以到5, 非常厲害)

機器多少錢上網查一下就有了, 自己加看看就知道了, EER 也看的到, 如果硬要扯1對1,裝4台比108的1對4便宜, 我就沒話說了. 如果說EER3.7 at 10KW (EER3-5) 會比較耗電, 我還真不知道怎麼回你

我只能說, 改變觀念是需要時間的, 我估計再過幾年, 如果同時要很多台的案子, 應該不會有人1對1裝一排了
Antus wrote:
VRV 省電, 但是...(恕刪)

那哪種比較耐用啊??? (比較一對一、一對多、VRV

---------------------------------------
剛剛查了一下官網~
假設我是裝22 + 22 + 22 + 50 級

室外機RAM-108NB
冷氣能力:10.0 (2.4~11.2) kW, 9000 (2130~10000) kcal/h
EER:3.70 (5.00~3.00) W/W, 3.18 (4.30~2.58) kcal/hW
年耗電量:3244
所以他最省電的時候是低頻 冷房跑2.4kW(2130kcal) EER 5.00
換算耗電瓦數約:480W左右

最小台的RAS-22NB
冷氣能力:2.2 (1.0~3.2) kW, 2000 (880~2800) kcal/h
EER:5.60 (5.60~4.50) W/W, 4.82 (4.82~3.87) kcal/hW
年耗電量:472 度
(如果是一對一情況下)他的低頻 冷房跑1.0kW(880kcal) EER 5.6
換算耗電瓦數約:178.5W左右

大級數RAS-50NB
冷氣能力:5.0 (1.2~6.1) kW, 4500 (1120~5440) kcal/h
EER:4.00 (4.55~3.55) W/W, 3.44 (3.91~3.05) kcal/hW
年耗電量:1501 度
(如果是一對一情況下)低頻換算 1.2kW(1120kcal) EER 4.55
耗電瓦數:263.7W左右

這樣算的話 如果最省電最小級數的話還是一對一比較省(就算開兩台) 如果大客廳使用時應該一對多會較好(且可分工 兩台比較快涼之類的) 不過看年耗電量472*3+1501=2917度左右 還是一對一勝出
不過搭配不同級數會有些微差異 所以若以這樣來看我猜想不管裝一對一還是一對多 最後耗電會是差不多的(畢竟一對多那款有到2級能效~ (言下之意就是選擇1、2級的就對了!
當然啦 這種算法只是依照數據推算 跟實際還是有差 僅供參考
weivanguard wrote:
那哪種比較耐用啊??...(恕刪)


你的算法有問題

108跑2.4KW vs. 1台22跑1KW. 輸出不同, 要比, 也該同輸出(因為會跳停)而且, 我發現108的下限可以更低

你看連50的EER 都沒108好(50時EER4, 6KW時EER只有可憐的3.55), 更不用比63/71/81/90的了

照你算的
22跑1.0, 50跑1.2 Total 2.2KW, 耗電442.2W

108 跑2.2KW. EER=5, 耗電440W

連這樣低頻1對1都沒優勢了, 我真不知道還能怎樣
事實上, 除非EER>5, 不然不會比較省, 你自己看EER>5的有幾台, 有也是大一點點而以

而且1對4還便宜2-3萬喔!!

我真不懂那些猛推1對1的在想法, 完全沒有理論基礎, 只是一個想當然爾的固執



  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?