• 4

冷氣變頻 [實際上] 能比定頻省多少電?

感謝樓上大大們提供意見


我開版文有寫 就標準年耗電量來說

兩者差距有限

所以我期待能找到變頻走低頻的年耗電量數據

來支持我買變頻新機


可是我自己爬文 再加上本串

我發現變頻新機比之定頻新機

討論到最後 正方都得拿出省電以外的優點

來補足價差


這是否意指單就年耗電量 變頻比之定頻新機

省下的電費 是無法彌補兩者價差的?

pcian wrote:
感謝樓上大大們提供意...(恕刪)


窗型變頻不變頻,用電量沒有差很多,那只是為了符合安裝便利性的產品,真的想省電,就是要把窗型的淘汰,否則只要裝下去,荷包永遠無法止血

最值得換冷氣=>窗型換變頻分離式,額定用電量與實際用電量還是有差距,可是省電超過一半是絕對會發生.很多人家就真的把冷氣口找人全部封起來,不只是防小偷,也讓這荷包吸血鬼從此在家裡無處可放

但是如果冷氣壞了,該裝變頻還是定頻? 答案當然是變頻,因為電費越來越貴,沒有人會引狼入室,除非預算有限買不起,誰願意把比較吃電的怪物放進家門來殘害自己? 買冷氣就是要吹要用,電費低一點,一樣的電費可以吹久一點吹冷一點

良心的建議,不要在窗型打轉了,要換就換分離式變頻.換下去,吼吼吼.又涼又安靜又省錢.台電還幫你全家電費打八折.揪好啦


對我個人遭遇的生活品質而言 安裝分離式變頻最大的優點

就是安靜...

因為窗型如果住大樓很容易飽受樓上滴水打到窗型冷氣的超惱人噪音

這時候安裝分離式就能選擇好位子不被滴水噪音所苦

住大樓很容易遇到一大堆滴水還有樓上澆花等事情所苦

不能期待別人改變 只好自己想辦法變通

所謂的省電省錢除非吹整年無休才能很快的追回購置成本吧





vspebrian wrote:
窗型變頻不變頻,用電...(恕刪)

linzhung wrote:
對我個人遭遇的生活品...(恕刪)

別買 RA-28NA ,性價比太低,

同樣價格有更好的選擇,例如 RAS-28NB 頂級系列,

窗型受限於先天限制,省電能力與噪音值遠遠比不上分離式,

即使使用渦卷壓縮機也一樣,

要買你就買 RA-28TK 或是 RAS-28NB,這兩個都比 RA-28NA 來得好.
之前家中還沒裝大金跟日立的變頻之前
跟舊型的冷氣比較起來 每個月真的都有差個幾百元~
說有省電我真的相信
pcian wrote:
因為也爬文得知 下午很熱不容易走低頻

走低頻多是晚間

晚間
定頻機壓縮機跳停也是逐漸增加次數
及壓縮機停止時間也是逐漸延長停止時間
特洛伊公主 wrote:
之前家中還沒裝大金跟日立的變頻之前
跟舊型的冷氣比較起來 每個月真的都有差個幾百元~
說有省電我真的相信

日立的定頻舊機換日立的定頻新機也是每個月真的都有差個幾百元阿
不管變不變頻
新機新規格本來就是比舊機省電阿
實際上如果不是每天開,而且開的時間長,一般家用的其實差異不大,以前工廠辦公室在使用,那時候算了一下最少要3年才能把機器的價差賺回來。
但是為何還是要裝變頻冷氣,我想就是長痛不如短痛,以前只要夏天一開冷氣,吹的時間也不長,但是電費馬上就很有感,但是現在常常吹電費也不像以前那麼高,真的有花錢享受的感覺。
我覺得如果不是開店或長時間使用冷氣的話,建議你不要想省電的問題,我當初換大金的變頻冷氣,也只是想不要忽冷忽熱還有安靜就好,使用時間不長又不在意忽冷忽熱的問題,那建議你用定頻機就好了~
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?