• 4

[請問] 家用屋頂安裝太陽能, 發電?

如果做環保都可以很划算的話,那有什麼理由不去用呢? 有能力的人請多做一點吧,別讓你的小孩以後罵你,都是我的父母浪費能源,有能力用太陽能卻不用,害我現在出門要坐船
c1019515 wrote:
如果做環保都可以很划...(恕刪)


事實上製造一片太陽能板所費的能源(以火力發電來說)所產生的污染會高過後來降低的污染量
消費者1KW的花費大約在30萬
小弟覺得
假設一塊模組(200w)要3萬塊
1000w應該是15萬
加上inverter等零配件和施工
系統廠商的利潤
是不是太高了

政府補助只有半額
就是15萬
但是1KW不夠一個家庭使用吧?
太陽能電池轉換效率很低的

生産電池cell 污染也不小

環保的最終希望 還是要依靠核融合反應堆 .
judas5049 wrote:
消費者1KW的花費大約在30萬
小弟覺得
假設一塊模組(200w)要3萬塊
1000w應該是15萬
加上inverter等零配件和施工
系統廠商的利潤
是不是太高了
...(恕刪)


這裡頭成本最高的蓄電池並沒有列出..

而且蓄電池要維持壽命不嚴重縮短必須加上太陽能充放電控制器, 這個也不便宜
即使這樣, 一組蓄電池用個兩三年也得更新, 這些不但是使用成本也是環境負擔.......
太陽能發電說真的在目前並不適合小容量家庭用,因為需要佔用許多的面積,再加上還需要以鉛酸電池儲電,
而鉛酸電池的壽命平均在2~3年,屆時更換電池,及鉛酸電池所造成的汙染,能夠減少多少汙染還有待考驗
而且小型太陽電池系統再經過傳輸及電壓,交值流轉換後,實際效率通常低於10%(以太陽電池效率而言),
所以以目前的太陽電池系統還是比較適合用在大型大區域的發電系統
日本與德國的家庭太陽能系統,已經發展到在白天發電,將電力經由電網並聯賣給電力公司,提供白天高峰用電!
然後在晚上以半價買入電力公司的電來供家庭使用! 不需要蓄電池,只須逆變器!
當然整個的建制成本及污染還是超過傳統發電,不過以消費者的角度幾乎可以達到損益平衡!
現今光伏系統轉換率或是生產污染都還有很大提升空間,但這是初期。關鍵是要先經由政府補助加上全民環保意識,先達到規模後,技術才能大幅增進,整個建制的成本及污染會降至最低!
chinohugo wrote:
日本與德國的家庭太陽..在白天發電,將電力經由電網並聯賣給電力公司,提供白天高峰用電!
然後在晚上以半價買入電力公司的電來供家庭使用! 不需要蓄電池,只須逆變器!
.(恕刪)


好棒的設計....

其實家用電器有許多可以改成直流電驅動, 像是電燈(LED), 電腦(不用煩惱power不夠力了), 冷氣(廠商不是老說他們家的是"直流"變頻嗎)等.

這樣連逆變器的損耗都能省下來, 效率更高囉..

不知道交流變直流的效率如何, 會不會比直流變交流好些?
crazyking wrote:
太陽能發電說真的在目...(恕刪)


其實在日本及德國,政府都有相關的補助,也有修法來配合
重要的是,其發電不僅可供自用,多餘的電能還可以賣回給電廠,來賺取金錢,所以他們的電網是相通的
政府都有規定,所以不僅買太陽能板有補助,多發的電量還可賺錢
而且銀行會貸款給你購買太陽能板

而多發的電能,要儲存真的是個問題,以現今的(鉛)蓄電池來看,真的不是一個好的方法,但也沒有更佳的方法,一般認為要儲存電能,只能用電能-位能儲存,但轉換過程會有大秏損
或是電能-化學能儲存,如鉛蓄電能,但不環保
有試過將水裂解為氫氧,但現今儲存氫氣的燃料電池也尚未成熟,要在家庭使用,仍有段距離

為什麼德國會成功,就在於電廠能收購,所以沒有儲存的問題

反觀台灣,政府的電力政策根本不對,根本是鼓勵用電,國外的電廠都會教導民眾正確的用電知識,如會比較白熾燈泡及省電燈泡的差距,以及早期的冷氣補助方案,(即是有安裝冷氣的家庭,但補助一筆經費來改善冷氣外洩露的問題,雖然錢不多但卻很實際)

台灣的政府...唉....

其實未來電力輸送的方式極有可能是直流傳輸,就是所謂HVDC傳輸技術,目前日本,大陸及歐洲等都已經有
安裝實績,這種傳輸方式的好處是沒有相位問題,不像交流傳輸並聯時一定要同相,否則會出問題,而目前許
多所謂綠色能源也幾乎是直流發電(風力除外),因此也許哪天所有的電器都會改用直流也說不定
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?