power-led wrote:
非常大的誤解LED照...(恕刪)
您指教我誤解,我只好......
您說的仍然是使用端,但我談的是從製造端至使用端,甚至到回收端
有人用錢來說明省能源,邏輯上就錯了,錢和使用能源的關係在哪裡
我只是懶得去找以前看過的論文,基本上LED和傳統的燈泡至使用結束並沒有節能多少
而且您不要忘記了,現在大部分的LED燈泡還沒有掛,
那些都是極毒的四元化合物,連燈泡上面的塗料都是合成的有機螢光物質
這些我們國家都沒有回收標準,到時候回收要花多少能源,沒人知道
您提到核電,如果核電用完,沒有燃料棒,福島不會哪麼嚴重,成本不會那麼高
我不贊成核電,並不代表我認為LED好,重點是人類要少用
所以有一些導演,說穿不過就是賺黑心錢,叫別人不換就後悔
其實他真的懂嗎?這種人和名嘴,和一日球迷沒啥分別
Jimmy Ting wrote:
使用LED的理由如下 : (節錄自專業刊物說明)
１、LED 光源發光效率高
LED 經過幾十年的技術改良，其發光效率有了較大的提升。白熾燈、鹵鎢燈光效為 12-24 流明／瓦，螢光燈50～70 流明／瓦，鈉燈90～140 流明／瓦，大部分的耗電變成熱量損耗。LED 光效經改良後將達到達 50～200 流明 ／瓦，而且LED光的單色性好、光譜窄，無需過濾可直接發出有色可見光。目前，世界各國C還在加緊提高 LED 光效方面的研究。
２、LED 光源耗電量少
一般LED3014/3020/2385/5050/5630...燈珠採用直流驅動，驅動電壓 2.8～3.6 伏，電流 30～150 毫安培，反應速度快，可在高頻操作。同樣照明效果的情況下，耗電量是白熾燈泡的八分之一，螢光燈管的四點六分之一、日本估計，如採用光效比螢光燈還要高兩倍的LED 替代日本一半的白熾燈和螢光燈。每年可節約相當於60 億升原油。就橋樑護欄燈例，同樣效果的一支日光燈40 多瓦，而採用LED 每支的功率只有8 瓦，而且可以七彩變化。
只看前面...就覺得一點都不專業的刊物....
光譜窄怎會是好事呢?? 那不就眼演色性差.....
且一支螢光燈光效要到達100流明／瓦的也很多......甚至很便宜.....哪來的一支日光燈40 多瓦，而採用LED 每支的功率只有8 瓦......
七彩LED的三原色LED.....所組成的白光LED......光效似乎都蠻糟的.... 記得一般多在60流明／瓦附近甚至更低........
內文搜尋
從 APP 打開
X