pqaf wrote:
後來我去大賣場逛, ...(恕刪)
哈~ 那就是我買的燈泡說~~
不過當時家樂福特價19x的樣子
smallmonkey1g wrote:
我的感覺LED燈泡,...(恕刪)
我也買了好多顆FORA來配感應開關
也壞了幾顆 拿去換都不囉嗦直接換一顆
D90 KIT, T124, N35, N70-300, and SB-800.
我測量條件是: "燈架"到"桌面"的照度...將照度計矲在桌面上,距離燈泡約50公分, 熱機10分鐘後,再分別測了五種 新舊燈泡在桌面上的"照度"表現 (但我的燈罩,書架和牆壁對桌面有反射和聚光的效果,所以我的量測到的照度可能會高於理論計算值 )
1) philips 23W 省電燈泡(spec 1400流明) 單價$110, 雖已經使用兩年,但因為裝在陽台,每晚曬衣服時才開關,點亮時數約只用了200小時,桌面照度仍高達 670 Lux
(若套用 照度的公式, 理論值為1400/ (4*3.14) /0.25 =446 Lux )
2) 歐司朗 23W 省電燈泡(spec 1380流明) 單價$99,已經使用了12個月,本來裝在廚房,點亮時數約已使用了 1300小時.桌面照度仍高達 600 Lux
3)威力盟 21W CCFL燈泡 (spec 1260流明) 單價$339, 已經使用了14個月,本來裝在廚房,點亮時數約已使用了 1500小時,讓CCFL熱機10分鐘後 , 桌面照度竟只有 370 Lux
4)Fora 10W LED 燈泡 (spec 850流明) 單價$279 ,使用了 3週,點亮時數約 40小時 , 桌面照度 有 520 Lux
5)QBAS 誠加科技的8W LED (spec 720 Lm) 單價$249,使用了 1週,點亮時數約 15小時 , 桌面照度 有 550 Lux,
測試後的心得:
1. 我對威力盟 21W CCFL燈泡 太失望了,它號稱可以開關10萬次,點亮2萬個小時 ...,才用了1500個小時,竟然照度只有 360 Lux ,比 8W LED燈泡還不如. 雖它號稱發光效率和省電燈泡差不多(~60 Lm/W ),但早衰嚴重,CCFL燈泡 照度只有 省電燈泡 的 7折,CCFL真是太浪費電了.
2. 誠加科技QBAS 這次推出的 LED燈泡 C/P值似乎很高, 發光效率達 90 Lm/W , 8W 720流明的實測照度 , 比 Fora 10W 850流明, QBAS竟還超越Fora.
8W LED的照度雖仍不如 23W 普通省電燈泡 ,但已然驅近了.
看來 QBAS 那顆 11W 980流明LED,,照度表現和C/P值 有機會稱霸 現階段台灣 LED燈泡市場,11W 實際照度有可能超越 23W的 普通省電燈泡. 可惜它的PF只有0.6,稱不上是環保節能的商品.
它們敢廣開記者會,表示全年銷售顆數拼220萬顆，屆時等同佔有360萬顆LED球泡燈超過50％的市佔率。 狂言說要拿下今年台灣過半的 LED球泡燈市場,果真有這本事?
3. Costco 有新推出的 106 Lm/W 的LED 燈泡,不知它實測的照度有多少?
待測物
L1: philips 23W 省電燈泡(1400流明) 單價$110, 點亮時數約只用了200小時
L2: 歐司朗 23W 省電燈泡(1380流明) 單價$99, 點亮時數約已使用了 1300小時
L3: 威力盟 21W CCFL燈泡(1260流明) 單價$339,點亮時數約已使用了1500小時,須熱機10分鐘
L4: Fora 10W LED 燈泡 ( 850流明) 單價$279 ,使用了 3週,點亮時數約 40小時
L5: QBAS 誠加科技的8W LED ( 720 Lm) 單價$249,使用了 1週,點亮時數約 15小時
L6: 三根 18W 日光燈 (spec ~3700流明), 使用了三年以上,約超過2000小時
分別量測四點的亮度
....................T1: 正下方 ,...........T2: 水平半徑50cm , .....T3:100cm ,..........T4:150cm
| T1 | T2 | T3 | T4 | ||
| L1 | 120 | 113(-6%) | 未測 | 50 | |
| L2 | 110 | 100(-9%) | 73 | 42 | |
| L3 | 68 | 69(+1%) | 50 | 30 | |
| L4 | 102 | 78(-24%) | 42 | 23 | |
| L5 | 104 | 81(-22%) | 46 | 25 | |
| L6 | 250 | 未測 | 136 | 52 |
心得:
1. 幾乎都會隨水平半徑的距離增加,照度隨之也變小,但CCFL較特別,在半徑60cm內,桌面上照度幾乎穩定不變,在半徑1.5米內,照度衰減程度相對較小,仍有~45%.
而LED 隨 水平半徑的距離增加,照度衰減極快,在半徑1.5米處,照度只剩25%.
所以,CCFL中心照度68 Lux雖遠小於 LED燈泡的100,但整體空間上的亮度感,反而是LED 明顯較暗.
2. 使用一年多的舊CCFL燈泡在此不同的測試條件下,亮度/照度仍舊明顯不如其它燈泡.
3. Fora 10W 850流明 ,實際表現反不如 QBAS 8W 720流明.以後,買燈泡不能完全相信廠商包裝紙盒上誇大的文字規格書,先買一顆試用看看再說.
內文搜尋
從 APP 打開
X