冷氣大小詢問 (第2頁)

oiio
個人積分：2355分
文章編號：35415202

2355分

11樓

2012-04-25 0:44

tcc030707 wrote:
可是我想說
如果自己平常溫度機乎最低只會設定在26度
即使25型就算用最大冷房能力吹的時間較32型會多一點(就是到達設定溫度所需的時間會比較久)
照理說應該電費也不至於差太多吧
時間也不至於差很多吧--->我不確定自己理解的對不對?

我的實例給你參考
屋向方位跟你差不多~不過我在北迴歸線以南你在以北
環境是一面屋側大牆白天照太陽直到中午
然後約12:30換屋前陽台照太陽直到下午16:00
房間是2間打通約7坪
裝日立32窗形3150Kcal定頻機
3150Kcal / 7坪 = 450Kcal/坪...是標準空間用的噸數
為什麼取剛好呢
1.錢不夠
2.重點是想到未來房間要恢復成2間時【3.5坪】噸位會太大
然後咧
設定25度c
19:00開機直到02:00才第一次停壓縮機

然後1hr內停一次壓縮機...停壓縮機間格逐漸縮小到30min內【早上06:30關機】
就降操了6年多吧
然後隨著小朋友越來越大睡眠時間延後
改為21:00開機直到02:00才第一次停壓縮機
然後吹了2 3年吧改為2間房間
3150Kcal / 3.5坪 = 900Kcal/坪...過大了

在3.5坪空間運轉後第一次停壓縮機是30min
然後15min第2次停壓縮機
然後10min內第3次停壓縮機
停機時間越來越頻繁...
或許這緣故這台使用11年就在去年掛了【最先出現的症狀是閥片破裂】【掛掉原因應該是毛細管阻塞結冰】
電費只少了500元而已《我估算過約少了1/3而已》
原本
19:00開機直到02:00才第一次停壓縮機《七坪空間》
到最後21:00開機第一次停壓縮機是30min《3.5坪空間》
省下得電費約少了1/3而已
目前是裝日立2.2kw定頻窗型雙吹
2000Kcal / 3.5坪 =571Kcal/坪
【目前還不知道電費，不過約換裝後吹20天就抄錶了~那期電費又少了-38度電約100多元】
由此可知噸位越大越耗電
在小空間使用大噸位冷氣不可能會比在小空間使用小噸位冷氣硬操來得省電

tcc030707

tcc030707
個人積分：0分
文章編號：35417848

0分

樓主

2012-04-25 8:17

謝謝您的實例分享
可否請教一下
您開冷氣的時間長達好幾個小時
若是基於省電的因素考量
經瀏覽版上各位先進所傳遞的訊息後
幾乎都是變頻較佳
可是O大您卻選擇定頻機種
請問是否兩者之間
其實省電差異並沒有那麼大呢

家電老闆跟我說變頻省電可達三至四成
坦白說我蠻存疑的
幅度真的有那麼大嗎?
而且省下的電費要分擔定頻變頻二者之間的價差
至少也要好幾年才能打平吧

感覺雖然只是安裝一部冷氣而已
但愈探索愈覺得學問好大啊?
真是有趣!

老實熊01

老實熊01
個人積分：40分
文章編號：35418273

40分

13樓

2012-04-25 8:47

tcc030707 wrote:
謝謝您的實例分享可否...(恕刪)

變頻省電3~4成並非奇蹟，不過不是所有的變頻機都有這樣的功力，
要看他的【EER值】和【低頻能力】表現。

有的EER高達5以上，有的只有3.47，一差十萬八千里。

~ 老實熊 ~ 老實說 ~

oiio

oiio
個人積分：2355分
文章編號：35421027

2355分

14樓

2012-04-25 10:39

tcc030707 wrote:
您開冷氣的時間長達好幾個小時
若是基於省電的因素考量
經瀏覽版上各位先進所傳遞的訊息後
幾乎都是變頻較佳
可是O大您卻選擇定頻機種
請問是否兩者之間
其實省電差異並沒有那麼大呢

1.定頻比較便宜
2.定頻少故障尤其日立機板幾乎沒壞過【裝10台~最老4台約30年其他5台20年內還有1台去年裝的】
問過裝修冷凍機的親戚~他也推薦定頻窗型
1.實用性C/P值較高~除非整天吹否則想靠省電省回差價難啦
【可以去日立網頁看同樣省電2級的RA-40NA變頻冷暖 & RA-40WK定頻專冷它們年耗電量都是1477 度
那麼差在哪裡我想差在恆溫舒適性及運轉寧靜度吧】
2.故障率較低
3.窗型效率比分離式高
4.窗型拆裝1次800起跳分離式拆裝1次3500起跳《包括移機及維修~光這點我就很後悔裝分離式了》

我是覺得
如果習慣配電風扇吹冷氣
那定頻的溫差幾乎感覺不到說
尤其現在日立溫控設定又跟以前不一樣
就算不配電風扇直接吹冷氣
那個溫差引起的不舒服也改善很多
ex:設定26度c
25度c快24度c時壓縮機跳停 → 以前是一進入25度c就跳停
然後在26度c快27度c時壓縮機啟動 → 以前是要28度c才啟動

tcc030707

tcc030707
個人積分：0分
文章編號：35423494

0分

樓主

2012-04-25 12:06

窗型效率比分離式高?

可是就同一規模的機種而言
分離式的EER值不是都較窗型來的高嗎?

老實熊01

老實熊01
個人積分：40分
文章編號：35423543

40分

16樓

2012-04-25 12:08

oiio wrote:
日立網頁看同樣省電2級的RA-40NA變頻冷暖 & RA-40WK定頻專冷它們年耗電量都是1477 度
那麼差在哪裡我想差在恆溫舒適性及運轉寧靜度吧

這個部份提供一些看法。

由於政府的年間用電表示是以 "額定能力"的條件表示，所以定頻機與變頻機在同能力及同EER時
年耗電量看來都一樣。
這是政府尚未採用SEER規範所產生的一個不真切的現象。

事實上因為變頻機的低頻運轉的特性，即使和定頻機同能力及同EER時，實際用電還是比較省的。

至於多久能回收價差，就必須看使用時間的多寡及機器的價差囉。

~ 老實熊 ~ 老實說 ~

oiio

oiio
個人積分：2355分
文章編號：35423779

2355分

17樓

2012-04-25 12:19

tcc030707 wrote:
窗型效率比分離式高?

可是就同一規模的機種而言
分離式的EER值不是都較窗型來的高嗎?

條件相同下
不論分離式銅管距離
窗型光少一顆風扇馬達電耗就差很多了
分離式唯一大勝的是靜音而已

老實熊01

老實熊01
個人積分：40分
文章編號：35424411

40分

18樓

2012-04-25 12:45

分離式熱交換面積大，所以EER會比較高、省電~

~ 老實熊 ~ 老實說 ~

豬在台南

豬在台南
個人積分：125分
文章編號：35426217

125分

19樓

2012-04-25 13:59

老實熊01 wrote:
由於政府的年間用電表示是以 "額定能力"的條件表示，所以定頻機與變頻機在同能力及同EER時
年耗電量看來都一樣。
這是政府尚未採用SEER規範所產生的一個不真切的現象。

讚喔!

熊大說的沒錯

冷氣一台
是用長久的
是不可能不滿意退換的
廠商或店家也不可能提供體驗或試用

所以呢...
標準五坪用2500Kcal或10000BTU
西曬請加一坪

能力請以額定能力微挑選要素, 千萬不能看最大能力!

也許,你覺得2500就夠了, 安裝下去用兩三天後才想換大....
那是不可能的囉

冷氣永遠都是寧可買大, 也不要買太剛好(而且天候太極端暴熱的)

只有直白沒有婉轉, 如有不禮絕非故意

神鵰再現

神鵰再現
個人積分：270分
文章編號：35432875

270分

20樓

2012-04-25 18:55

tcc030707 wrote:
請問是否兩者之間
其實省電差異並沒有那麼大呢
家電老闆跟我說變頻省電可達三至四成
坦白說我蠻存疑的幅度真的有那麼大嗎? ...(恕刪)

如果光是以定格值的EER數據(含能效分級的年度耗電量)來看，
同是能效分級1級的定頻機與變頻機差不了多少......
因為都是在標準環境條件下(外氣溫35℃、室內溫度27℃)所取得的值，
其實冷氣機真正長時間在使用的環境是在入夜後的時段，
此時的室外溫度平均會在30℃以下，用電差異就此產生......
定頻機：
會持續以100%的冷力輸出(EER大致不變)，因入夜後熱負載減少，
壓縮機會以斷斷續續運轉來維持室內的設定溫度，有壓縮機重複啟動的額外電力支出。
變頻機：
長時間會以低頻模式持續運轉(EER會變高)，所以整體能效比較高，
省多少？要看變頻機設計時所花費的代價和投入技術而定。
Low end的省不了幾個錢，高檔的省個40個趴一點都不難。