• 3

電價要漲了...大樓要換照明省電

這個要考慮的東西不少了!

(1) 投入成本多少?
(2) 是否常要開開關關?
(3) 需要的光源有多少? 

我們以目前常看到的情況來看,一般地下室車道電都不會關的,所以算是 24H 長開!所以就幾乎沒有什麼開開關關導致黑管的問題! 

再來原本 T8 的燈座都已存在的,所以不管是換 T5 或 LED 燈座看來都需要再更動! 

而價錢來計算 T8 < T5 < T1 < LED , 耗能來計算 LED < T1 <T5 < T8

但是 LED 的光源不夠,所以可能要 X 2倍 或更高 W 的光源,才能補足和 T1 / T5/ T8 的差異!


所以我是認為,若真的要更換。就不就先補強 T8 安定器的問題! 要不就更換 T1 或 LED 的燈具了!
傻綠班的鴿 8:17 ━━━━━━━━●━━━ 14:50 ⇆ㅤㅤㅤㅤ◁ㅤㅤ❚❚ㅤㅤ▷ㅤㅤㅤㅤ↻
只有一個建議

要買標準品,不要買光源不可以更換的燈具

雖然廠商可能誇口保固三年

真的要壞了,找不到人修,只能整組拆掉換新!
就算不考慮汰換成本
真正的迷思是:LED比較省電!(說不定10個有8個這麼說)
這不算是正確的觀念阿

att0836 wrote:
就算不考慮汰換成本真...(恕刪)

等級夠高的晶元確實是如此 1W100流明以上的光源 外加個 指向性光 對停車場需求倍增效益!

我有照度計也有功率表這是可以測量的數據!

luther0911 wrote:
等級夠高的晶元確實是如此 1W100流明以上的光源 ...(恕刪)


不認同~飛天小葉的數據才是接近常態的
luther0911 wrote:
高品質LED每瓦65流明以上 >T5+CNS電子式安定器> T8+CNS電子式安定器>T8傳統安定器>省電燈泡
選擇PF比較高的比較OK!
以上都是指同瓦數下去比較!...(恕刪)

重點是,高品質LED每瓦65流明以上,並沒用CNS認證它的亮度,所以流明多少可以隨便寫,
用雷射筆投射到照度計感應區,只測一個點的每瓦流明還可以更高...

吳宗憲應該就是忽略了這一點,被LED照明業界慣用假的每瓦流明給騙去,
才搞到要拿主持賺來的錢去倒貼"LED照明"公司,
而LED照明公司,又沒有足夠技術能力生產面板的LED燈管...
有本事做出高亮度的LED就先給面板用了,哪輪得到照明用。

所以,現階段照明用燈管還是T5+預熱電子安定器最好,投射用燈炮則可用LED,
地下停車場要減少電費,應該只要T5+預熱電子安定器,再把燈座降低增加亮度,即可減少燈管數。
業代殺手,斷人財路!
事情是這樣的

螢光燈進步的空間已經很有限了,T12~T2,螺旋,U管...

但是LED的亮度才開始進步中

我們現在用的燈粒早就是120流明/W

因為我們是小廠,一線廠用的燈粒大概都在150流明/W

一般的趨勢是,每半年每瓦亮度增加20%

物理上LED可以做到600流明/W

但是就跟所有的3C產品一樣,好東西在台灣的市場市買不到的

因為台灣價格濫,市場小,回扣又重!出口比較好賺!

att0836 wrote:
不認同~飛天小葉的數...(恕刪)


不管你認不認同 我的照度計與功率表都早已給我答案了!

我用36W LED (4W X 4 6WX1 7WX2) 取代T5燈管56W(28WX2高功率預熱型安定器)
照度明顯增加且亮度更均勻更廣泛!

總歸一句話LED市面商品 品質落差性很大 慎選慎選!
前面說到省電迷思
不如再詳細看看LED是否真的陷入某種迷思
1.照度計單位是LUX.不是LM(流明)
2.有無考慮功因(量測的功率是AC端還是DC端)
3.T5有分HE(高效率燈管.2尺長的燈管是14W)跟HO燈管(高功率.2尺長的燈管是24W).安定器也一樣

att0836 wrote:
前面說到省電迷思不如...(恕刪)


照度直接影響到 人眼 的感受!

科技最終目的仍然必須符合人性健康與安全!才能被廣泛使用!

LED也好T5也好我家目前在 處在5種燈泡裡的過渡期 LED(3~5種牌子) T5高功率安定器(美東林 東亞 世界光...) T8傳統安定器
CCFL液晶燈泡(威力盟 成創) 與 一般的省電燈泡(飛利浦 東亞 歐司朗 天朗)! 可謂是 春秋戰國百家爭鳴各有所長!
但是照度計可以直接測量出 書本頁面上的照度,即可對照是否充足與否!
功率表更不用說了可測量瓦特 PF 電流 耗電量...

http://www.iali.com.tw/publications/fundamentals/APPENDIX.htm
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?