效率的關係>>窗型的冷凝器和蒸發器都比分離式來得小,散熱跟冷房效果當然就比較差了點了,當然也就比較耗電,而且分離式的出風口較大,冷房效率比較好.
機體設計>>窗型冷氣的冷凝器和蒸發器共用一棵風扇馬逹,所以馬逹需要較大的功率才可,而且只要開冷氣,不管壓縮機有沒有運轉,這棵馬逹都會持續運轉,無形中就成了耗電的元件了;而分離式是分開的二棵小馬逹,只要壓縮機沒有運轉,室外機的風扇馬逹就不會運轉.
安裝位置>>一般窗型的安裝位置大都設定在房間的角落才不會影響室內的美觀,這樣對冷氣的循環非常差,冷氣要用比較久的時間才能把室內的溫度降下來,當然比較耗電;而分離式可以安裝在對循環比較好的地方,所以也比較省電.
以上應該就是為什麼窗型冷氣會比分離式秏電的原因吧.這是用一般的傳統冷氣作比較,不是變頻的.
還有,窗型也有變頻的..只是.......好貴,所以可能沒有人會去裝它吧,跟變頻分離式的價格差不多~
jneyi wrote:
窗型冷氣比耗電是真的.....
效率的關係>>窗型的冷凝器和蒸發器都比分離式來得小,散熱跟冷房效果當然就比較差了點了,當然也就比較耗電,而且分離式的出風口較大,冷房效率比較好.
機體設計>>窗型冷氣的冷凝器和蒸發器共用一棵風扇馬逹,所以馬逹需要較大的功率才可,而且只要開冷氣,不管壓縮機有沒有運轉,這棵馬逹都會持續運轉,無形中就成了耗電的元件了;而分離式是分開的二棵小馬逹,只要壓縮機沒有運轉,室外機的風扇馬逹就不會運轉.
安裝位置>>一般窗型的安裝位置大都設定在房間的角落才不會影響室內的美觀,這樣對冷氣的循環非常差,冷氣要用比較久的時間才能把室內的溫度降下來,當然比較耗電;而分離式可以安裝在對循環比較好的地方,所以也比較省電.
以上應該就是為什麼窗型冷氣會比分離式秏電的原因吧.這是用一般的傳統冷氣作比較,不是變頻的.
還有,窗型也有變頻的..只是.......好貴,所以可能沒有人會去裝它吧,跟變頻分離式的價格差不多~
其時這個說法...個人不能接受,雖然你我沒有實際數據說話.
但是,小弟覺得並非因為窗型在設計在角落,或是冷房效率差.
窗型都知道是牆邊關係,設計上有分左右出風口或是雙邊出風口,再則...出風口大不等於冷房效率好.
因該是有效針對循環對流讓冷氣充份發揮冷煤.
甚至現在覺大部份的人.都會加台電風扇讓冷氣對流快及發揮循環. 來達到節電的小步招.
另外窗型貴? 小弟是不是到怎麼區分. 我是覺淂一分錢一分貨.
買冷氣,貴不貴其次. 但牌子及個人需求功能,甚至是噸數需求很重要.這三點很重要.
不管是不是選窗型或是分離. 買冷氣除了殺價外,必須把價位擺最後看.
因為冷氣是以年在計算動則用都是五年或是十年. 誰希望每到夏天就換一台?
所以品牌上品質及功能上需求極為重要,更要選對噸數(冷房能力).
最後,窗型或是分離式省電. 以住宅評估,或是您噪音容忍範圍多少.
而且安裝分離,最後重點是牆壁上的補強及善後極為重要,否則......日後帶來的花費更為耗大.
歡迎~HD.club 精研事務所
http://www.hd.club.tw/index.php
內文搜尋
從 APP 打開
X