窗型跟分離式的價差?? (第2頁)

legend9735

legend9735
個人積分：1307分
文章編號：33329923

1307分

11樓

2012-01-15 21:08

神鵰再現 wrote:
委託實驗室，
在29度C的外氣溫度，調低風速的模式下...(恕刪)

神鵰大：
張學良說西安事變：「懂者，不用解釋也懂；不懂者，解釋再多還是不懂」。

神鵰再現

神鵰再現
個人積分：260分
文章編號：33330295

260分

12樓

2012-01-15 21:29

legend9735 wrote:
懂者，不用解釋也懂；不懂者，解釋再多還是不懂...(恕刪)

感謝提示，咱明白了！

juin0203

juin0203
個人積分：0分
文章編號：33332975

0分

樓主

2012-01-15 23:40

如果以吹冷氣的時間比起來
應該是臥室比較久
家中若只剩我跟兒子兩人
幾乎不會開除非午睡
晚上老公下班才會開
那這樣是不是臥室變頻客聽定頻?

juin0203

juin0203
個人積分：0分
文章編號：33333212

0分

樓主

2012-01-15 23:50

legend9735 wrote:
建議先裝一台，裝主臥...(恕刪)

哈...我應該問詳細點啦 :P
兩台窗型與一對二的價差與效益

flycode

flycode
個人積分：1222分
文章編號：33336124

1222分

15樓

2012-01-16 7:02

juin0203 wrote:
哈...我應該問詳細點啦 :P
兩台窗型與一對二的價差與效益...(恕刪)

同一品牌機型,不同店家,價格都已差不少了!
講簡單點,就是貨比三家,看價格/規格就好了!

但也要你先把價格問出來,才會有所謂的價差與效益。
你連價格都還沒問,別人也幫不了你!

業代殺手,斷人財路!

神鵰再現

神鵰再現
個人積分：260分
文章編號：33339598

260分

16樓

2012-01-16 11:05

juin0203 wrote:
哈...我應該問詳細.兩台窗型與一對二的價差與效益..(恕刪)

說句實話，
窗型機優勢在於安裝或移機方便，整體價格便宜，也少了連接管冷媒洩漏的機會；缺點是壓縮機就在窗邊，靜音性會比較吃虧，差異全看壓縮機的種類與等級，用得好的可以拉近與分離式的差距。
至於EER值，窗型機受到尺寸的限制比較不容「伸腳出手」，會比分離式遜色；
以定頻機論之，省電絕對是分離式領先。
但，若是變頻機，因為中低頻的EER值，會受到壓縮機、膨脹裝置、變頻模組所左右，如果分離式的這些主關鍵元件比較低階的話，咱不認為SEER(CSPF)值一定能勝過高階的窗型變頻機。

legend9735

legend9735
個人積分：1307分
文章編號：33353520

1307分

17樓

2012-01-16 23:06

juin0203 wrote:
兩台窗型與一對二的價差與效益...(恕刪)

一對二的很貴喔！
通常等於二台1對1的價格。

窗型變頻我個人有實地用過，家裡現在還有一台，
真的有興趣可以爬一下文，就會有答案。
請查 RA-25PL。

爬文之後，您還有興趣的話，窗型EER的細節可以再來討論。
沒興趣我就不用多打字了。

suchemin

suchemin
個人積分：78分
文章編號：33353768

78分

18樓

2012-01-16 23:16

神鵰再現 wrote:
.說句實話，
窗型機優勢在於安裝或移機方便，整體價格便宜，也少了連接管冷媒洩漏的機會；缺點是壓縮機就在窗邊，靜音性會比較吃虧，差異全看壓縮機的種類與等級，用得好的可以拉近與分離式的差距。
至於EER值，窗型機受到尺寸的限制比較不容「伸腳出手」，會比分離式遜色；
以定頻機論之，省電絕對是分離式領先。
但，若是變頻機，因為中低頻的EER值，會受到壓縮機、膨脹裝置、變頻模組所左右，如果分離式的這些主關鍵元件比較低階的話，咱不認為SEER(CSPF)值一定能勝過高階的窗型變頻機。
.(恕刪)

樓主有冷氣口，故兩台日立窗型變頻是最好的選擇