這是餐廳燈具5顆LED 晚上測試感覺亮度有些暗 燈泡水平安裝是否不太理想?
或者改成燈具6顆LED
崁燈 目前預想是裝左邊短身燈殼那種
旭光10W LED 盒上印的平均壽命25000小時
億光8W LED 盒上印的壽命40000小時
感覺上億光8W跟旭光10W亮度差不多... 旭光散熱片比較理想
一樣點燈20分鐘 億光的我摸一下就燙手握不住 旭光還可以握住
前幾天算過崁燈28盞 LED燈泡共需129-15=114顆(預計最少都裝8W)
特力屋買了億光10顆 另外旭光買5顆
最快也是今年3.4月搬進去住 剛好有個親戚預計3月房子開始裝潢
他的需求量也是上百顆
飛利浦7W $$649 歐司朗6W $$659 這樣算這2大品牌8W都要價800~1000
價錢多一倍 不知道有那個價值嗎?
chiu700807 wrote:
燈泡水平安裝是否不太理想?
就爬文所知， led 燈泡比較有方向性
這樣橫插變成光都兩邊照，效果當然比較不理想
小弟目前家中很多燈具也是這樣橫插燈泡的
也因為這個原因一直沒有替過成 led 燈泡
luther0911 wrote:
先決條件 如果與LE...(恕刪)
最近小弟公司的封裝有新製程
我們以舊製程跟新製程下去做研究
燈具是QR111
同樣是20瓦,一樣的燈殼,環境也相同
散熱膏也都是一樣
當達到熱平衡時
溫度點是測量散熱岐片
新製程溫度在78度
舊製程約在58度
我們得到的結論是
相同的晶片 45mil
在相同的電壓電流所產生的熱一定是一樣的
那麼為什麼在燈殼所測量的溫度會差了20度
我們是認為新製程在導熱層的效果比舊製程來得好
所以當晶片溫度迅速被傳導出去導致燈殼溫度達到78度
我們也有稍微做一下小測試
新製程跟舊製程的光源做懸空點亮不加鋁板
都以700mA下去做點亮
舊製程點了不到10分鐘就死燈了
新製程點超過30分鐘還沒死燈
但兩種lens都融掉了
證明在新製程下,晶片壽命可以達到更加的效果
1.無不良嗜好,硬要說的話...嗜睡
2.做啥事都慢慢來...
luther0911 wrote:
真是太感謝大大的討論...(恕刪)
不敢當...真的燈具這塊要學的真的是太多了
我們這邊只是把導熱層盡量做到不要積熱的效果
這當然還是得依瓦數的不同去選擇燈具的散熱效果
如同大大所講的晶片溫度都可以耐到100度以上
但是如果不把晶片溫度給快速導出來
可能會引起LENS黃化跟脆化
螢光粉也有可能變質
而且說真的長期處在100度 難保晶片不會受損
所以我們還是希望瓦數跟散熱體還是可以維持正比
我們只希望不要讓熱反推回到晶片就好
所以大大所講的推估值
其實很難去界定
一般我們看燈具
第一點先摸燈殼再來就是問瓦數
假如瓦數很高但燈殼溫度不高
我們就會質疑熱跑去哪了
一般不是卡在導熱層,不然就是推回晶片上了
其實我目前所接觸的客戶
分成兩派 一種是談技術面 另外一種是針對消費者端
技術面的他們都很認同我上面所講的
但另外一客戶他們就很介意燈殼溫度
我就會跟他說 你要不燙的燈殼我也可以做給您
成本還可以再降 但是燈源保固我無法做很久
相對的利用新製程雖然成本較高
但我燈源可以保固更久
對客戶端來講會更有信心
1.無不良嗜好,硬要說的話...嗜睡
2.做啥事都慢慢來...
vicki4320001 wrote:
不敢當...真的燈具...(恕刪)
感謝大大解開我開始看這篇討論後最大的疑惑
前面討論大家都嫌棄高溫的散熱片
但不就是因為散熱效率好才會讓散熱片高溫的嗎?
如果散熱片溫度還低低的不就表示散熱片熱散效率不好了嗎
跟前面版友的論點相反, 所以讓我很疑惑
還是大家把散熱片溫度當成CPU溫度來看, 所以才覺得越低越好?
就筆記型電腦來說
數年前筆記型電腦開始推鋁鎂合金外殼的時候, 標榜的就是散熱佳
大家也都知道鋁鎂合金散熱效果比塑膠外殼要好很多
但相對的直接接觸鋁鎂合金會覺得比塑膠外殼的溫度要高, 放大腿用起來就知道了
可是預算可以大家都會選擇外殼溫度較高的鋁鎂合金, 因為散熱較好, 筆電才不會容易熱當
如果散熱片要溫度低, 不就跟塑膠殼一樣?
塑膠殼溫度比鋁鎂合金殼低啊
但大家都知道用塑膠殼就是熱全部封在裡面散不出來
當然現在因為風扇跟導流技術進步
鋁鎂合金外殼也不像以往那麼熱, 所以現在用起來好像沒有差很多
不過以前可是有這麼一段演變過程的
另外LED燈泡有風扇嗎?
沒的話等於完全靠散熱片, 那溫度高不就表示熱能確實有引導出來?
就像筆記型電腦要避免的是CPU溫度高或內部溫度高而不是散熱片溫度高吧?
(當然還是得說一下現在因為風扇跟導流技術進步, 連散熱片溫度都不會那麼高了)
內文搜尋
從 APP 打開
X