目前我門公司於去年已全面更換2呎的LED T8燈管,如果去對照相同時期月份更換前更換後的每月電費,我們這種小辦公司更換LED燈後,每月電費至少就少了好幾千至1萬塊電費(我門公司約裝了200支),所以初期更換燈管的成本約1年就可因節省的電費而回本,回本後,爾後節省的電費都是算賺到!
而我門公司賣的LED T8燈少說至少也保固2年(其時應該用個5年都不會壞) ,反觀一般日光燈及T5燈的可能幾個月就壞了,自從我們換LED燈近一年,已經沒看到廠務一天到晚爬樓梯再換燈了!
而且LED燈無需裝安定器,而樓主放的那張規格表裏LED燈竟然還寫含安定器?我在猜他應該是指LED燈裡面的,MODULE 而不是指傳統的安定器,因為MODULE就是安定器的功能,所以無需考慮還有安定器會掛掉的成本。而我們在施工時,都是建議客戶把原有的安定器給拔了,否則會浪費電!而且還因為溫度較低而不會產生溫度效應對空調的影響,這也是省電原因之一。
而且LED照度絕對比其他種燈還亮,LED光衰率絕對比其他來的低,絕對耐用(但不要買到爛貨)
LED由於燈芯今年來已跌了近1/2的價格,也因佌LED燈已不像以前高不可攀了,而且製程的進步,亮度絕對不是問題!
我門已接觸許多大型公司或工廠,許多公司都已準備要換LED燈了,他們不是白痴,因為他們知道現在似乎已經很難cost down一些成本了,而更換led燈似乎是目前cost down的好方法,而且立即見效,又能進一份環保心力,何樂而不為?
前請相信我,LED燈源絕對是未來這幾年的主流,不要停留在以前的時代裡!
特別是那些長時間或24小時運作的工廠,真的是用的越久省的越多!
現在連電視都在做LED背光取代CCFL背光,為什麼?因為省電,溫度低,耐用的優點啊!
至於一般家庭,就那幾支燈而已,就用到買不到一般日光燈後再說吧!
christ1981s wrote:
1.省電:回歸到基本面來看，從一顆燈炮所散發的光通量(Lm) ，也就是亮度，除於 燈炮耗電量(W)，就可以得到發光效率(Lm/W)，基本上，發光效率越高也就越省電(安定器的耗電不考慮)。
T9 發光效率約78~93 Lm/W (東亞)
T5 發光效率約96~103 Lm/W (長庚、philip)
LED發光效率約60~ 70 Lm/W (南亞)
由上面可以看到LED並沒有比較省電!!...(恕刪)
小弟必須吐槽一下
若不考慮安定器的話
LED流明瓦才是最高的喔
你計算的60~ 70 Lm/W
那是因為算上了安定器的功耗跟效率
frank7488 wrote:
我門公司是在做LED 燈具的相關公司,我們可以提供T8 2呎/4呎的LED成品燈及MODULE!
目前我門公司於去年已全面更換2呎的LED T8燈管,如果去對照相同時期月份更換前更換後的每月電費,我們這種小辦公司更換LED燈後,每月電費至少就少了好幾千至1萬塊電費(我門公司約裝了200支),所以初期更換燈管的成本約1年就可因節省的電費而回本,回本後,爾後節省的電費都是算賺到!
我想問一下，你們公司換裝了兩百支LED成品燈，總共花了多少費用?是多少瓦數?什麼規格尺寸?
是將全部兩尺的T8燈管直接將傳統安定器拆除換裝成內建電子安定器的LED燈嗎?
那是否可以了解一下，兩百支花了多少錢?另外，消耗功率跟以前的T8相比是差多少?
能夠有多少的照度呢?(每瓦流明跟T8相比)
T8連燈座換電子預熱T5整組，可能還比你全部換LED T8還便宜!而且省下的消耗電力
可以打7折以下!就是可以省30%的電!
因為每瓦的流明比T8高，所以使用的瓦數就不用太多!可以一樣的照度卻省電
加上維護...T5燈管一支約50-100(國產跟進口)T5燈座跟T8比起來價格差不多!
就算不用保固，一般住宅的2尺 T8燈管通常要壞也至少7.8年以上了!!壞的都是安定器居多
所以你要一年回本???用T5可能幾個月就可以回本了!!因為燈具燈管都便宜~省電效果也不錯
加上每瓦流明還比LED高，所以使用的瓦數也不用LED這麼多!搞不好一樣照度情況下T5燈管比
你們家的LED燈管還要省電!因為照度夠所以不用那麼多瓦數!!
而且現在還有專利反光罩可以裝在T5 LED背板增加照度30% 這樣消耗瓦數可以節省了!
省下燈管跟燈具的費用!
那你們家的LED燈具呢?換一組要多少錢?一樣照度要花多少錢?維護要多少錢?
換了T5省錢又節能減碳，幹嘛要花大錢用LED要省電還要犧牲照度
不犧牲照度卻要更多瓦數的LED供電<-這樣不就一樣耗電?!
所以對於廠商所言可以省電的LED..小弟不敢苟同!!
因為我換過神明燈的LED，說甚麼0.8W耗電...比白熾燈15W省電 亮度還相當= =
結果裝上去神明光明燈加上燈罩一整個就前途黑暗!!像是沒開燈一樣!!號稱一樣的照度
根本就是唬爛!結果我換上了5W 歐司朗螺旋迷你省電燈泡換了陶瓷E27散熱燈座+線材
罩上光明燈照的亮度大概是使用15W白熾燈泡的2-3倍!
LED燈具是省電，但是不省錢(燈具貴)，而且照度差
完全沒有CP值可言，一堆廠商都說他們的使用時數可以超過T5燈具多久!
但是如果沒超過會免費換新嗎?<-這個才是重點吧!
frank7488 wrote:
我門已接觸許多大型公司或工廠,許多公司都已準備要換LED燈了,他們不是白痴,因為他們知道現在似乎已經很難cost down一些成本了,而更換led燈似乎是目前cost down的好方法,而且立即見效,又能進一份環保心力,何樂而不為?
降低成本如同我上面所述，你們LED每瓦的流明有比T5燈管高嗎?
換裝的費用有T5燈具+燈管便宜嗎?既然每瓦的流明沒有T5高，價格也沒T5便宜...
哪裡來的cost down的好方法?
再者環保部份我們只能針對是否有省電費來討論!!假設亮度沒有T5亮~為了省電所以用低瓦數低照度
那為何不用T5減少燈具數不就好了?價格還比較便宜!
至於LED的志成跟T5燈管的製程我就不瞭解誰比較環保了!除非政府能要求標示排碳量
跟污染標示!!
T5預熱電子式燈具台製約120-150(以兩尺長度計算)+T5 14W燈管約50-100
這樣一組最貴不會超過250元新台幣，就算加上遮光罩70-150也差不多400
卻能提高30%的照度
請問你們要提供跟T5 14W的耗電數相當需要花多少錢安裝燈具+燈管?
另外，你們14W能提供的照度流明是多少呢?
我相信換裝絕對超過600以上，甚至1000都有可能!
而且LED照度絕對沒T5高，那請問省電省錢在哪?消耗功率一樣...
使用的電就一樣!(當然如果你要加計電線電阻= =就很難算了)
frank7488 wrote:
請相信我,LED燈源絕對是未來這幾年的主流,不要停留在以前的時代裡!
特別是那些長時間或24小時運作的工廠,真的是用的越久省的越多!
現在連電視都在做LED背光取代CCFL背光,為什麼?因為省電,溫度低,耐用的優點啊!
因為電視使用LED背光的原因是因為LED可以讓螢幕更薄更亮!
LED背光源與CCFL背光源的差異
以往LCD TV的光源是採用冷陰極螢光燈（CCFL）作背光光源，（如圖2）。兩者的分別在於：
LED可以極快速地改變光的強度，因此可以依照局部影像的亮度需求而局部調節背光亮度，因此暗的影像可以更暗，動態對比度可比CCFL高得多。特別是直下式LED背光的，動態對比度的改善更為明顯。
採用獨立三原色LED的直下式LED背光擁有較CCFL廣闊的色域。
使用LED背光可降低電視機的厚度、體積、重量，側照式LED（edge LED）可達1cm以下。
LED背光本身在中低光度較CCFL省電，加上依從劃面圖像動態調暗LED，LED背光可省達20-50%耗電。（如圖3）
LED背光的壽命較CCFL長得多。
LED背光較CCFL環保。LED背光的重量較輕，在運送時消耗的燃料較少。LED在棄置時較CCFL環保，因為CCFL含有微量水銀。而壽命較長也減少了廢物的產生。
LED背光生產成本較高。
上面有說只有在低照度比CCFL省電，我不是做背光的...所以也不了解CCFL消耗的電力與照度跟
LED比起來是否有差!!
可惜就是T5燈管不能像LED做的這麼薄也沒LED能做背光的特性!!要不然T5我相信比LED更省
而且你說的溫度低我根本無法認同!!如果你是提供低照度那消耗功率自然就是低!!那自然溫度低
但是你要提供高照度做照明，消耗功率一樣的情況下溫度一樣高!!
質能不變定律就能在這裡發生!!消耗一樣功率 發熱一定是差不多 頂多就是材質不同隔熱不同罷了
所以以上所有結論直接把你的LED燈具打趴!!
除非你能提供跟T5燈管相比
1.相同照度卻更低瓦數的LED燈具
2.LED燈具的價格是跟瓦數成正比，也就是你能提供7W LED卻是14W T5相同照度
但是你價格可以是T5的一倍以內
這樣LED做為照明才有意義!!
但是還要算上柔光度，LED照明都很死白~
亮度亮(眼睛看到的)，但是照明度不足<-這都是缺點~~
所以請提供數據讓大家參考吧!!要不然你們也只能推銷到工廠跟公司吧
因為廠商提供的資訊嚴重不足，就是靠業務嘴了~
yukiko wrote:
哈哈哈
隨便吐槽很容易被砲
你的想法是傳統安定器, 效率 70~75% 那種
現在 T5 安定器都是電子式的, 98%, 99% 一狗票
所以這樣的結論就是LED被打趴
價格貴 照度低 所謂的省電只是用低瓦數提供更低的照度去換算的= =
簡單來說就是你買了一台機車告訴你超省油
但是馬力只有2匹 車重200公斤
最高時速只能跑5km/h，然後告訴你超省油 但是一台賣你18萬
然後一般機車馬力 20匹 車重200kg
但是最高時速可以跑120 km/h 油耗一般 但是一台只賣你6萬
那你會買哪一台?
犧牲馬力 換取油耗 但是不會跑 車價又貴
還是馬力大又會跑油耗一般 車價一般
內文搜尋
從 APP 打開
X