查理布朗&史奴比 wrote:
再大一點比較好不知道...(恕刪)
看過規格表再發表高見比較好。
1hr= 3600sec
相信你會有更好的選擇，一般而言一坪用 500 kcal/h 估
25vglv 好像是 5坪用的，實際上這是大金在玩的文字游戲，欺騙消費者不懂物理，不會單位換算
接下來換我抱怨~~
星期天，準備幫小孩整理他們的房間，上網找 適用 3坪大小的冷氣
找了日立的規格，找了富士通的，找了國際，最後找了大金的，整個火氣就上來了
難怪之前有人會說大金的標示不實，
為了找機器的規格方便比較，我上上述的官網，都能找到相關機型的『文字規格』
只有大金是『圖片』，你要整理出相關資料，只能自己對照慢慢打。
找找看看型錄會不會好一點，下載下來，放大100% 只有，解析度只有440*300
跟本不想讓你看~~
整個人火就上來了，直接在官網上反應，客戶抱怨的網面居然打了三次才反應上去（他們會不會改大家試著看看）
http://www.hotaidev.com.tw/product1-7-1.asp
這是官網，抓下載型錄來看就知道了，整個人抓狂
不過為了買冷氣還是耐著性子慢慢整理資料，之後大金就第一個說bye bye 了
我發現大金的型號，性能都小別人一號
以樓主指的 ftk25gvlt
3.0~2.5~1.3 kw
3.61~2.99~2.46 kcal/h-w
官網上只有這樣的的資料
熊熊拿來和日立的比，好像一樣
RAS-25RL/RAC-25RL
2.8 (1.1~3.3) kW, 2500 (970~2950) kcal/h
4.05 (4.36~3.33) W/W, 3.48 (3.75~2.86) kcal/hW
如果有作功課，就會發現，單位跟本不一樣，我將單位換算成和日立的一樣給你看
ftk25gvlt
2.5 (1.3~3.0) kW, 2149 (1117~2579) kcal/h
3.5 (4.2~ 2.9) W/W, 2.99 (3.61~2.46) kcal/hW
1cal =4.1868 W*sec
1hr= 3600sec
你就會發現一樣是 25的機器，大金只有 2150kcal ，基本上只是 20等級的機器
再著eer 也是輸，從頭輸到尾（一般而言，越小台eer 越高才是）
和 日立 20的比，輸的更難看
RAS-20RF/RAC-20RF
2.2 (1.1~2.8) kW, 2000 (970~2500) kcal/h
4.25 (4.36~3.71) W/W, 3.66 (3.75~3.19) kcal/hW
而且大金的寫法，和一般的標示相反，eer 會在低頻時最高，高頻（全力運轉時最差）
日立的標示就很容易閱讀，大金的標示就是在擾亂你分析。
富士通的單位標示也和大金一樣，25實際上只有 2149kcal, eer 的標示也是偷工減料，許多資訊都不公開了
（某個程度而言，比大金還糟，連 eer 的上下限沒有標）
內文搜尋
從 APP 打開
X