trivialise wrote:
ADSL是不是可以這...(恕刪)
我是不懂 但從一樓拉到4樓應該是最遠的吧
比較1樓跟4樓 網路使用的頻率
再決定端點在 2樓或3樓
相對會縮小距離 應該會比較好吧
如果一定要用有線的，而且每一層樓都要有足夠的網路接頭，比較理想的做法是把最接近 ATU-R 的Switch 放在二樓或是三樓，再由這臺 Switch 分接出各樓層要的線路，例如共有四層樓，就拉線從ATU-R 後的那臺 Switch 分四條線到各層樓的 Switch，而各層樓的電腦再接線到各層樓的 Switch 就好了，方便愉快，到目前為止，也不過經過兩臺 Switch 而已，如果各層樓的房間還要再分接 Switch ，也還有一臺的餘額。
這種方式最方便，最簡單，也不會抵觸到 IEEE 802.3 的規則。
上面說把core switch放在2F減少疊太多層的方法才是正確的
至於說要用無線1F,2F,3F,4F作橋接的..看完笑笑就好了
還有幾個問題
所謂L2L3L4指的是switch hub等級是否能對應osi七層的功能
一般家用L2(MAC)就很足夠了,不會需要更高階的切vlan or router的功能(QOS由分享器作)
而且L2跟L3以上的價差相當的高
HuB(L1)跟switch(L2)的差別講白話一點
hub接到封包會往所有的port丟(等於是廣播;接HUB可以偷看別人封包)
switch會記mac address 知道那一臺電腦的封包該往那個port丟
一來這樣封包可以減少碰撞(降低封包重傳機率)
二來不會到處亂廣播,一個封包傳出去也不用等太多臺PC喊~這封包是/不是我的才有PC接走(減少回應等待)
(有興趣的話請參閱enternet運作理論)
如照你原本接法,後面一連串的sw hub都是共用前一臺sw hub的一個port
等於最後一臺sw HUB的每個封包要經過一層一層的sw hub
換句話說最後一臺的任何封包都會影響所有的電腦網路動作(封包碰撞,廣播風暴)
所以雖然你用的是sw hub(L2)但實質上等於是hub(L1)串接
還有一條線串到尾的方法如果遇到網路要除錯你會很痛苦
比如有某臺PC網卡壞了一直丟錯誤封包...
sw hub的頻寬不用太過計較
你各樓層大概頂多就是買4port或8port sw hub吧,這種port數去計較背板頻寬意義不大
真要看背板頻寬也是看接在atu-r後面的那台core sw hub,其它的sw hub不會熱當就好了
但是話說回來,如果你還是用core sw hub一條線往下一臺一臺串的方法
那背板頻寬的事你完全不用管了,因為你的sw hub只用到一個port,背板頻寬根本用不到
不過說真的以50M ADSL的吞吐量,買太好的sw hub真的沒意義,或是你還想接個NAS?
接大於三層還是可以run啦,只是有點失去L2的意義了
實務上還是盡量core sw hub下面至多接兩層
不過有時遇到網路線鋪的不夠,尾端再多串臺sw hub也是常有的事啦
你說的那臺列了一大堆名頭,其實它就只是臺IP分享器,不過直接拿來作core sw hub也不錯啦
這種東西要注意session數夠不夠用,會不會熱當~
以前用居易的還不錯就是價高了些
話說回來你應該注意的是怎麼減少串疊的層數,而不是那一臺設備比較好
接法不改,花大錢通通用cisco也是沒用處呦
一條網路線8心,只用到2對線(4心)連顏色順序都有規定,並不是沒有理由的
不建議把8條都拿來用,其中有些名詞我忘了沒法跟你解釋~有興趣自個查看看
內文搜尋
從 APP 打開
X