jcpapa wrote:夏日電價 非夏日電價 ...(恕刪) 台灣的電價之低舉世有名,所以台電才會虧掉半個資本額,結果「全民埋單」......屆臨大選,「廢核電」的話題再起,解決方案除了宣導節電之外,離峰、尖峰的電價差異也是配套措施,屆時電費的合理化(調漲)勢在必行,高EER變頻機的回收年限就可以大大短縮,至於那些EER只有3.23~3.47的低等變頻機,奉勸還是早早打包回泰國去吧!
神鵰再現 wrote:台灣的電價之低舉世有...(恕刪) 廢核電那些說要廢核電的人先去台電登記以自然發電的電價計算而且如果自然發電量不足隔天就降低供應時間實行一年後這些廢核電成員還會堅持嗎?你要一天只開4小時的去裝變頻冷氣???那些說變頻多省電說冷暖的到冬天多好用這些大多是用電大戶這些人用的便遠遠比定頻一天用4小時的人多很多
ccat0126 wrote:最近要買冷氣,一直在...(恕刪) 樓主啊!算的這麼辛苦,為何呢?不就為了摳摳嗎!既然如此苦惱,那就決定買定頻機就好了啊!一來不用怕十一年內故障。二來也不用怕吹不回本。變頻機的優點不只「節能」,還有另一大優點「恆溫舒適」!←這就跟成本無關了,奇檬子問題!我很後悔今年才裝變頻,沒辦法.....太會挑冷氣,我的禾聯窗型吹十五年都不壞,有什麼辦法勒!(窗型還是沒壞,但實在是受不了停機時的晃動噪音及溫差四度,所以變頻就裝下去了)
神鵰再現 wrote:台灣的電價之低舉世有...(恕刪) 吼...你很喜歡倒因為果, 真是不可取啊1.電費沒有反應成本,是政府的決策有問題,政府既然決定吸收,就不能怪罪老百姓害他台電虧損2,核電廠可以降低溫室效應,但是全世界都有反核團體,目前台灣核電提供的便宜乾淨能源並沒有減少3.冷氣在台灣生產,是消耗台灣的碳排放,如果是在國外生產,是消耗外國的碳排放
樓主買冷氣的原因為何?為了省錢嗎?如果是要省錢的話,我想不要買最省。一般買冷氣的原因應該是為了舒適吧,所以問題應該是樓主想花多少錢換多舒適的生活?變頻省電,定頻便宜,這些都是商家推銷產品的簡單論述。自己要想好自己需要的是什麼,又願意為這個需要付出什麼。不要被表面的數字遊戲給迷惑了,這樣會讓你很容易做出跟自己初衷相違背的決定。
vspectw wrote:如果是在國外生產,是消耗外國的碳排放...(恕刪) 原來你們家冷氣是以這種心態在欺負鄰近國家喔!電價大漲之後,會面臨淘汰首當其衝的,想當然就是那些EER值只有3.23~3.47的超低等變頻機,也為在台灣的和金員工生活著想,勸你們老闆早早醒誤、擬訂應變之道啊!碳足跡和RCA的論點相近,製品的生命週期對環境的破壞指數固然重要,動輒一二十年壽命的空調機(和金也許沒有),一輩子的耗電所衍生的環境衝擊更是不容小覬,再勸你拋棄那種「死道友不是死貧道」的邪惡念頭,早日皈依向善吧!我佛慈悲,願再渡你一次......
神鵰再現 wrote:原來你們家冷氣是以這...(恕刪) 誰能淘汰已經裝在你家的冷氣啊? 一年少開五天車,省下的碳排放就比你日立省了十年還要多...真是有被害妄想症,要減少碳排放,會先從汽車下手政府已經制定了未來能源標準,各廠商也都會符合政府的標準,只要符合就可以賣,沒有人會賣政府不准賣的東西一個小時一度電,也不過5元,就算電價漲三倍,也不過就15元,很多嗎? 唉,你是不是吃了迷幻藥,扣扣扣,事情還沒發生,你在那裡窮緊張窮高興什麼啊