legend9735 wrote:
無關乎瞬間耗電。**...(恕刪)
咱不知道以下的觀點算是簡單還是複雜，看看再說吧！
就以2500kcal/h等級EER為2.97的定頻機與EER同為2.97(2.97~2.97)的2500kcal/h等級變頻機作個比對。
一樣都安裝在5坪大2.8米高的房間使用，假設入夜熱負荷為1000kcal/h，
(DB:27℃、WB:19℃空氣比容為0.865m^3/kg，空間空氣體積為3.24m^2*5坪*2.8=45.36 m^3，重量為45.36 m^3/0.865m^3/kg=52.5kg)
當使用2500kcal/h等級的定頻機時，因為冷氣的2500kcal/h輸出大於1000kcal/h的需求，
運轉過程中壓縮機會被迫中途跳機，待3分鐘保護緩啟動時間過後才會繼續運轉。
每分鐘有1000/60=16.7kcal侵入，這3分鐘因為1000kcal/h的熱能侵入，空氣焓值提昇(1000/60)*3=50kcal，查空氣線圖得知足以讓室溫提昇2.7度。
以定頻冷氣機來說，壓縮機耗電約佔90%，分離是又分室內、室外機馬達，
所以壓縮機停機狀態時，室內馬達耗電量不超過5%，雖然如此，卻絲毫沒有製冷的能耐(空轉)，所以即使是只花5%的電能也只是白搭。
冷氣機的耗電量與啟動瞬間電流沒有多大關聯，但是與啟動過程有關，
一般壓力的建立需要3分鐘左右才會穩定，穩定之前的耗電是有一定消費，但是冷氣的產出是由無到有
(如同汽車加速)，
所以這段時間的冷氣能力&EER是要折半的，前3分鐘可以用1250 kcal/h概算。
前3分鐘平均每分鐘的冷氣產出是1250/60=20.8 kcal，3分鐘後每分鐘的冷氣產出是2500/60=41.6kcal
定頻機的消耗功率為2500/860/2.97=979W，室內機馬達入力約979*4%=40W。
好了開始比較耗電囉！
A.定頻機
克服停機3氛中累積50kcal的熱能，同時每分鐘持續有16.7kcal侵入
前三分鐘，壓縮機啟動，每分鐘輸出20.8 kcal，之後每分鐘輸出41.6kcal，
20.8*3+41.6*(X-3)=50+16.7*X → X=4.5 ，約4.5分鐘後壓縮機停機。
所以壓縮機會轉動4.5分鐘後停機3分鐘，
1.第1~4.5分鐘，消耗電功率=(979W/60)*4.5=73.4W，
2.第4.5~7.5分鐘，消耗電功率=(40W/60)*3=2W，
7.5分鐘內總消耗電功率=73.4W+2W=75.4W
B.變頻機(以EER為2.97(2.97~2.97)的2500kcal/h等級變頻機為例)
持續以1000kcal/h的制冷量輸出，消耗電功率=1000/860/2.97=391W
7.5分鐘內總消耗電功率=(391/60)*7.5=49W
若以EER為4.85(5.0~4.2)的2500kcal/h等級變頻機計算
持續以1000kcal/h的制冷量輸出，消耗電功率=1000/860/5.0=232W
7.5分鐘內總消耗電功率=(232/60)*7.5=29W
再比較恆溫與舒適：
定頻機因為會因壓縮機停轉而回溫2.7度，所以設定27℃時，會在27℃~29.7℃飄移，
如果以「舒眠」模式，更會飆高到31.7℃，半夜會熱死人，所以必須設定在25℃；
相對的變頻機恆溫性佳，可以將設定溫鎖定在27℃~29℃使用，爽啦！
Eric8888 wrote:
有個變頻冷氣溫度設...(恕刪)
變頻還是比定頻省電的
簡單舉例
兩者都是以運轉10分鐘後開始計算
定頻運轉1小時耗電量1200w
變頻冷氣用低頻200w不停的運轉5小時才有耗1000w
你再試想
定頻冷氣開開關關,在這5小時裡,運轉率是幾%
你覺得定頻冷氣運轉率可能低於20%嗎?
也就是4個小時都在休息,只運轉1小時可能嗎?不可能
用運轉率65%來計算
1200w*5*0.65=3900w
用運轉率50%來計算
1200w*5*0.5=3000w
用運轉率40%來計算
1200w*5*0.4=2400w
用運轉率30%來計算
1200w*5*0.3=1800w
用運轉率20%來計算
1200w*5*0.2=1200w
定頻冷氣5小時內運轉率要低於20%根本就不可能
如果變頻冷氣用低頻400w運轉好了
變頻:400w*5h=2000w
定頻:1200w*5h*0.34=2040w
那麼定頻冷氣5小時運轉率也要低於34%,才可能比變頻省電,你覺得可能嗎?不可能
所以變頻不停的低頻運轉就是比定頻開開關關省電
內文搜尋
從 APP 打開
X