• 3

LED省電燈泡 VS 省電燈泡

我的使用經驗是,led燈泡你看著它很亮,但實際拿來照明時卻效果很差,試過4個牌子,包括台達電
的led燈泡,原本打算全室汰換,費用還是其次但效果真的不佳,且燈座還是一樣熱,最後決定還是繼
續用省電燈泡就好了!
59478 wrote:
看圖說故事~~因為等...(恕刪)

那個歐斯朗大量買大概70~-80 *5 頂多350~400 LED除非開24HR 不然再壽命之前很難把價差省回來

moncler47 wrote:
我的使用經驗是,le...(恕刪)

原來如此,本來也有想要為了省電,把家裡的一些省電燈泡換掉的~
看來還是再等等好了
建議使用省電燈泡唷,因為使用LED燈有一個很嚴重的問題,會有殘影的發生。

對眼睛不好,反而會疲勞。


GOOGLE日本有相關的研究實驗。
現在市面上的LED燈
我只會考慮用2700~3000K的暖黃色LED投射燈~
新房子多少會有需用"重點照明"來營造重點氣氛的區域
(如牆面上,餐桌吧台客廳茶几上方,和室上方,玄關)
只是~傳統的50W鹵素投射燈既耗電又熱,又有紫外線,設計師就算幫你裝了一堆~後來根本不會去開
LED Hi power燈泡是不錯選擇(但要注意晶片和變壓器的選擇)
小弟三年前裝修時所有投射燈就用LED了,常開的書房臥室客廳都正常,反倒是很少開的二盞開始狂閃爍
(應該是當時的12V變壓器沒有LED專用)
這陣子也發現不少新開的高級餐廳,百貨公司也開始採用LED代替傳統的鹵素投射燈
光度和暖黃氣氛營造的都還不錯並不會慘白...

至於拿LED燈泡來替換原本就不錯用的省電燈泡,我個人是覺得是多此一舉...
約近20年前剛接觸省電燈泡時,流傳著一句"省電燈泡不省電"
其實是指在相同照度下,省電燈泡比一般燈泡來的省電,但卻不如日光燈管,
而且價格上也貴上許多.
近年來由於節能減碳意識,LED省電燈泡應用逐漸廣泛起來,
雖然LED省電燈泡很省電,但使用交流電的LED燈泡剛發展不久,
耐用性相對於直流電LED燈來的差上許多,價格上跟其他燈泡燈管都有一些明顯差距,
或許未來交流電LED燈泡技術更加成熟,耐用性跟價格上都會有所改進,更能讓消費者接受.
LED....深受其害
省電真的省....

但是光衰嚴重
用三個月就越來越暗....

建議不要當主照明

如果是院子或是走道
需要長時間開啟
又不需要太亮的可以考慮
或是神明桌這種的

拿來照明當主燈...還是省電燈泡好用.....

sabarose wrote:
LED....深受其...(恕刪)



我也是,那時聽到「省電、又亮、環保」就買了一些,結果~~~唉 ~~
結論是:好用的貴到暴,便宜的真的用不久~~~

sabarose wrote:
LED....深受其害
省電真的省....

但是光衰嚴重
用三個月就越來越暗....

建議不要當主照明

如果是院子或是走道
需要長時間開啟
又不需要太亮的可以考慮
或是神明桌這種的

拿來照明當主燈...還是省電燈泡好用........(恕刪)



本日最中肯....+1

15151515
那有沒有考慮用 CCFL燈,壽命長,溫度也比省電燈泡低,提供給您參考。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?